Решение по делу № 1-31/2023 от 03.07.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000347-63

Производство № 1-31/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. <адрес>

Ядринский районный суд ФИО1 Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого Ильина С.П.,

защитника - адвоката ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ильин С.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ФИО8 с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, выехал за рулем технически исправного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес> ФИО1 Республики по автодороге «М-7 Волга». Около 23 часов вечера того же дня, ФИО2 остановился возле кафе «Талгар», расположенного по адресу: <адрес>, где зашел в помещение кафе и употребил спиртные напитки, а затем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал за рулем вышеуказанного автомобиля от помещения кафе по автодороге «М-7 Волга» в направлении д<адрес>. Около 23 часов 30 минут того же дня на 580 км. автодороги «М-7 Волга», возле населенного пункта <адрес> ФИО1 Республики при управлении данным автомобилем водитель ФИО2 был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 В.Г. и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора Алкотектор «Юпитер», с номером №, в результате чего в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в объеме <данные изъяты>., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и подтверждает управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями Ильин С.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Ильин С.П. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Участвующий по делу государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Ильина С.П. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом не установлены обстоятельства о возможности самооговора подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, обстоятельств, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Эти противоправные действия подсудимого Ильина С.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Ильин С.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие заболевания, относящегося к <данные изъяты> по общему заболеванию.

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Ильину С.П. обязательных работ не имеется, а заболевание, <данные изъяты> к работе.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Ильину С.П. в ходе проведения дознания (л.д. 105). Поскольку уголовное дело в отношении Ильина С.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ильина С.П. не подлежат.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Ильина С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д. 84), подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки «<данные изъяты>, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и вышеуказанный автомобиль принадлежит Ильину С.П. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства (л.д. 14, 15). На требование государственного обвинителя о применении конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по данному делу от участников судебного заседания возражения не поступили.

При этом необходимо сохранить наложенный постановлением Ядринского районного суда ФИО1 Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки <данные изъяты>, с запретом распоряжаться данным имуществом, производить действия по передаче и отчуждению данного имущества другим лицам, до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на <данные изъяты>) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ядринского районного суда ФИО1 Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> с запретом распоряжаться данным имуществом, производить действия по передаче и отчуждению данного имущества другим лицам, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд ФИО1 Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.<адрес>