Решение по делу № 1-262/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № 1-262/2022

74RS0031-01-2022-000582-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          25 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клугиной Е.В.,

защитника - адвоката Ефимовой Л.В., предоставившей ордер и удостоверение,

подсудимой Альповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

АЛЬПОВОЙ Т.А., родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее судимой:

1. 16.06.2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

2. 02.02.2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Альпова Т.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила восемь раз мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

19.10.2021 года в дневное время Альпова Т.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, 224 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2021 года, вступившего в законную силу 29.01.2021 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно тайно, свободным доступом, взяв с полки стеллажа, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Коньяк Старейшина 5 лет 40% 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 354 рубля 59 копеек, Коньяк Старейшина Трэвел 3 лет 40% 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 314 рублей 56 копеек, которые затем спрятала в находящуюся при ней сумку, а после с похищенным товаром вышла из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылась, далее распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 669 рублей 15 копеек.

Она же, 20.10.2021 года в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Жукова, 15 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2021 года, вступившего в законную силу 29.01.2021 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, свободным доступом, взяв с полки стеллажа, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Капитан Норд шпроты из балтийской кильки в масле весом 175 г в количестве 4 шт., стоимостью 63 рубля 96 копеек за 1 шт., на общую сумму 255 рублей 84 копейки, который затем спрятала в находящуюся при ней сумку, а после с похищенным товаром вышла из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылась, далее распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 255 рублей 84 копейки.

Она же, 21.11.2021 года в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Тевосяна, 4 Б в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2021 года, вступившего в законную силу 29.01.2021 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, свободным доступом, взяв с полки стеллажа, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Коньяк Старейшина ЕС. 7 лет 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 545 рублей 90 копеек, Коньяк Старейшина 5 лет 40% 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 354 рубля 90 копеек, которые затем спрятала в находящуюся при ней сумку, а после с похищенным товаром вышла из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылась, далее распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 900 рублей 80 копеек.

Она же, 21.11.2021 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Зеленый Лог, 56 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2021 года, вступившего в законную силу 29.01.2021 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, свободным доступом, взяв с полки стеллажа, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Кофе Нескафе Голд весом 190 г в количестве 1 шт. стоимостью 183 рубля 43 копейки, который затем спрятала в находящуюся при ней сумку, а после с похищенным товаром вышла из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылась, далее распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 183 рубля 43 копейки.

Она же, 05.12.2021 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, 223 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2021 года, вступившего в законную силу 29.01.2021 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, свободным доступом, взяв с полки стеллажа, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Коньяк Старейшина 5 лет РД20 0,5 л ориг. в количестве 1 шт. стоимостью 354 рубля 59 копеек, Коньяк Старейшина 7 лет Иколоджикал 0,5 л ориг. в количестве 1 шт. стоимостью 400 рублей 39 копеек, который затем спрятала в находящуюся при ней сумку, а после с похищенным товаром вышла из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылась, далее распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 754 рубля 98 копеек.

Она же, 05.12.2021 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Зеленый Лог, 35 А в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2021 года, вступившего в законную силу 29.01.2021 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, свободным доступом, взяв с полки стеллажа, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Коньяк Старейшина 5 лет РД20 0,5 л ориг. в количестве 1 шт. стоимостью 354 рубля 59 копеек, который затем спрятала в находящуюся при ней сумку, а после с похищенным товаром вышла из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылась, далее распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 354 рубля 59 копеек.

Она же, 07.12.2021 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Зеленый Лог, 35 А в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2021 года, вступившего в законную силу 29.01.2021 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, свободным доступом, взяв с полки стеллажа, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Коньяк Старейшина 7 лет Иколоджикал 0,5 л ориг. в количестве 2 шт., стоимостью 400 рублей 39 копеек за 1 шт., на общую сумму 800 рублей 78 копеек, который затем спрятала в находящуюся при ней сумку, а после с похищенным товаром вышла из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылась, далее распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 800 рублей 78 копеек.

Она же, 07.12.2021 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Труда, 24 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2021 года, вступившего в законную силу 29.01.2021 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, свободным доступом, взяв с полки стеллажа, похитила товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого Якобс Милликано весом 160 г в количестве 2 шт., стоимостью 222 рубля 19 копеек за 1 шт., на общую сумму 444 рубля 38 копеек, который затем спрятала в находящуюся при ней сумку, а после с похищенным товаром вышла из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылась, далее распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 444 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая Альпова Т.А. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник – адвокат Ефимова Л.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.Государственный обвинитель в судебном заседании, и представители потерпевших, путем написания заявлений, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Альпова Т.А., предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Альповой Т.А. обвинительный приговор.

Действия Альповой Т.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.10.2021 года в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от 20.10.2021 года в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от 21.11.2021 года в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от 21.11.2021 года в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от 05.12.2021 года в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от 05.12.2021 года в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от 07.12.2021 года в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от 07.12.2021 года в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Альповой Т.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, по каждому из восьми преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из восьми преступлений, суд учитывает, что Альпова Т.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала объяснения (т.1 л.д. 105-106, 133-134, 152-153, 169-170, 198-199, 218-219, 244-245, т.2 л.д. 23-24), где изобличила себя в совершенных преступлениях, сообщила обстоятельства совершенных преступлений, по шести преступлениям до возбуждения уголовных дел, по двум в день возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной по каждому преступлению, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что также выразилось в даче признательных показаний при проверки показаний на месте (т.2 л.д.48-55)по преступлениям от 20.10.2021 года (Магазин «Пятерочка» по ул. Жукова д.15), от 21.11.2021 года (магазин «Пятерочка» по ул. Зеленый Лог д.56), от 05.12.2021 года (магазин «Пятёрочка» по ул. Зеленый Лог д.35А), от 05.12.2021 года (магазин «Пятерочка» по пр. Карала Маркса д.223), от 07.12.2021 года (магазин «Пятёрочка» по ул. Зеленый Лог д.35А), ее возраст и состояние здоровья, и состояние здоровья ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности по каждому из преступлений суд принимает во внимание, что Альпова Т.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, а также постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Альповой Т.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Альпова Т.А. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Альповой Т.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Альповой Т.А. установлено отягчающее обстоятельство.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Альповой Т.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания по каждому из преступлений, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Альповой Т.А., в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает, что совершенные Альповой Т.А. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой Альповой Т.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Альповой Т.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимой о взыскании с нее в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений, ООО «Агроторг» на суммы: представителей потерпевших <ФИО>10 на сумму 900,85 рублей, <ФИО>8 – 669,15 рублей, <ФИО>6 – 800,78 рублей и 354,59 рубля, <ФИО>9 – 255,84 рублей, <ФИО>12 – 754,98 рубля, <ФИО>11 – 183,43 рубля; представителя потерпевшего <ФИО>13 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 444,38 рубля.

Подсудимая указанные исковые требования признала полностью, и согласилась их выполнить. Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования представителей потерпевших о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимой являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в отношении Альповой Т.А. от 16.06.2021 года и 02.02.2022 года исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать АЛЬПОВУ Т.А. виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых ей назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Альповой Т.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Альповой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО Агроторг» <ФИО>10 на сумму 900,85 рублей, <ФИО>8 – 669,15 рублей, <ФИО>6 – 800,78 рублей и 354,59 рубля, <ФИО>9 – 255,84 рублей, <ФИО>12 – 754,98 рубля, <ФИО>11 – 183,43 рубля; представителя потерпевшего <ФИО>13 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 444,38 рубля, удовлетворить.

Взыскать с Альповой Т.А. в пользу ООО «Агроторг»: 900 (девятьсот) рублей 85 копеек; 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 15 копеек; 800 (восемьсот) рублей 78 копеек, 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 59 копеек; 255 (двести пятьдесят пять) рублей 84 копейки; 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек; 183 (сто восемьдесят три) рубля 43 копейки; в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» - 444 (четыреста сорок четыре) рубля 38 копеек.

Вещественное доказательство – компакт-диски с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16.06.2021 года и от 02.02.2022 года в отношении Альповой Т.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                        К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2022 года.

1-262/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Калугина Елена Владимировна
Другие
Синицына Марина Борисовна
Ефимова Людмила Викторовна
Тлегенова Салтанат Алибековна
Павлова Светлана Александровна
Шундеева Юлия Владимировна
Смирнова Олеся Валерьевна
Альпова Татьяна Анатольевна
Хибатуллина Эльвира Забировна
Богаткина Марина Константиновна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Дьяченко Ксения Юрьевна
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2022Передача материалов дела судье
11.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2022Судебное заседание
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее