УИД 52RS0№
Дело № 5-8/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
17 января 2023 года ...
Судья Саровского городского суда ... Самойловой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коршунова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Коршунов В. А., **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, инвалидность не установлена,
УСТАНОВИЛ:
**** в 19 часов 00 минут Коршунов В.А., находясь в магазине «Перекрест» по адресу ..., вел себя дерзко и вызывающе, демонстративно кричал, учинил конфликт с персоналом магазина «Перекресток». На предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....
В судебном заседании Коршунову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Коршуновым В.А. не заявлено.
В судебном заседании Коршунов В.А. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административный штраф.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Коршунова В.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Коршунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт неповиновения Коршунова В.А. законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом № об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Коршунов В.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения не заявил, ходатайств не приносил;
- рапортом полицейского ОР ППСП Б.Д.С. от ****, из которого следует, что неся службы на авто-патруле совместно со ст. сержантом А.В.П. и стажером Д.А.С. в 18.50 были направлены оперативным дежурным по МУ МВД России по ЗАТО ... по адресу ... магазин «Перекресток», прибыв по данному адресу задержан Коршунов В.А., который вел себя дерзко и вызывающе, демонстративно кричал, учинил конфликт с персоналом магазина «Перекресток». На предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. После чего Коршунов В.А. доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... для составления административного материала;
- объяснением З.В.А. от ****, из которого следует, что **** в 18.34 ч. На пульт оператора пришло сообщение, о том, что сработала тревожная кнопка в магазине «Перекресток» по адресу .... Прибыв по данному адресу, задержан Коршунов В.А., который вел себя дерзко и вызывающе, на замечание успокоиться не реагировал. После чего было принято решение применить физическую силу и спецсредства, после чего вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции Коршунов В.А. продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своим противоправные действия не реагировал.
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****, из которого следует, что Коршунов В.А. доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... **** в 19 час. 10 мин. для составления протокола в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
- протоколом о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ****, из которого следует, что Коршунов В.А. задержан и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... **** в 20 час. 46 мин. для составления протокола в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Коршунов В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими ответственность Коршунов В.А. обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние лица в содеянном, а также сообщенные судье сведения о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коршунова В.А., судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности Коршунов В.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения Коршунову В.А. административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ....
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
...