Решение по делу № 33-9796/2023 от 30.10.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-004769-29

г. Сыктывкар Дело № 2-5615/2023 (№ 33-9796/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Панькиной Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2023 года дело по апелляционной жалобе МКП «Дорожное хозяйство» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 сентября 2023 года, которым с МКП «Дорожное хозяйство» в пользу Поярковой А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Поярковой А.В., ее представителя Кисель Т.А, представителя МКП «Дорожное хозяйство» Басацкой Е.В., заключение прокурора Скворцовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пояркова А.В. обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> из-за скользкости на тротуаре напротив <Адрес обезличен>, поскользнулась, упала и получила травму. Поскольку данный участок дороги является собственностью администрации МО ГО «Сыктывкар» и находится в оперативном управлении МКП «Дорожное хозяйство», с ответчика подлежит возмещению компенсация морального вреда за ненадлежащее зимнее содержание данного тротуара.

    Суд принял решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе МКП «Дорожное хозяйство» выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Поярковой А.В. отказать, поскольку, по мнению ответчика, муниципальное предприятие надлежащим образом исполнило свои обязательства по содержанию тротуара, полагает недоказанным факт наличия <Дата обезличена> скользкости на тротуаре в месте падения истца.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что <Дата обезличена> истец шла по тротуару напротив <Адрес обезличен>, поскользнулась и упала.

По результатам осмотра в больнице истцу поставлен диагноз ... и назначено амбулаторное лечение. <Дата обезличена> истец находилась на стационарном лечении, <Дата обезличена> проведено оперативное лечение. Истец была нетрудоспособной в период с <Дата обезличена> в течение этого времени правая рука Поярковой А.В. находилась в гипсе.

Установлено также, что постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> земельный участок, на котором находится указанный тротуар, передан в оперативное управление МКП «Дорожное хозяйство».

Определением суда от 29 мая 2023 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ...

Из экспертного заключения следует, что в результате падения <Дата обезличена> Пояркова А.В. получила .... <Дата обезличена> по медицинским показаниям истице проведена повторная закрытая репозиция отломков правой лучевой кости, между полученной Поярковой А.В. травмой и проведением ... имеется прямая причинная связь. Полученное повреждение квалифицировано как причинившее вред здоровью средней тяжести, при этом прогноз для выздоровления является благоприятным.

Муниципальным предприятием в обоснование возражений на иск указано, что спорный участок тротуара был обработан противогололедными материалами <Дата обезличена>. При этом факт падения Поярковой А.В. в месте, указанном в исковом заявлении, а также тяжесть полученных истцом повреждений стороной ответчика не оспаривается.

Суд, оценив вышеуказанные обстоятельства применительно к ст. ст. 151, 1065, 1101 ГК РФ, требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.п. 1, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к выводу о праве истца на возмещение морального вреда, причиненного здоровью в результате падения, ответственность за которое лежит на муниципальном предприятии, ненадлежащим образом исполнившем свои обязанности по обеспечению безопасных условий содержания тротуара, находящегося напротив <Адрес обезличен>.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт наличия зимней скользкости подтверждается пояснениями истца, представленной в материалы дела видеозаписью, на которой отчетливо видно, что истец поскользнулась и упала на тротуаре напротив ...

Согласно п. 8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

В таблице В.1 приложения В "Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров" зимней скользкостью признается лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки или шероховатой корки, а также уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой.

Согласно пункту 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.

В суде апелляционной инстанции обозревалась видеозапись (л.д.<Номер обезличен>).

Установлено, что тротуар от уплотненного снега очищен не был, <Дата обезличена>, как следует из копии представленного ответчиком журнала учета песко-соляной смеси (ПСС) и расхода воды ( л.д<Номер обезличен> оборот), тротуары по ул.<Адрес обезличен> обработаны ПСС.

Между тем сам по себе данный факт не опровергает наличия скользкости на тротуаре в месте падения истца.

То обстоятельство, что падение имело место вследствие того, что истец поскользнулась на тротуаре, покрытом уплотненным снегом, объективно подтверждается видеофиксацией. Данное обстоятельство очевидно свидетельствует о том, что ответчиком не принято всех исчерпывающих мер для устранения скользкости на тротуаре.

Журнал, представленный ответчиком, с учетом протяженности улицы <Адрес обезличен> в г.Сыктывкаре, достоверно и безусловно не подтверждает отсутствие зимней скользкости на тротуаре, равно как не подтверждает достаточность принятых предприятием мер для обеспечения нормативного содержания дороги, полностью исключающих возможность падения истца по причине скользкости.

    Судебной коллегией на обсуждение сторон ставился вопрос о возможности доказывания наличия (отсутствия) зимней скользкости, в том числе путем назначения экспертизы. Стороны заявили об отказе от назначения судебной экспертизы.

Диспозитивное начало гражданского судопроизводства, обусловленное характером рассматриваемых в его рамках судами дел и составом применяемых при этом норм, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

С учетом изложенного, дело рассмотрено на основании представленных сторонами доказательств, с оценкой который судебная коллегия соглашается.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы МКП «Дорожное хозяйство», вывод суда о ненадлежащем содержании указанного участка тротуара является правильным и основан на материалах дела, доказательств, достаточных для вывода о том, что ответчиком были предприняты исчерпывающие меры по надлежащему устранению скользкости, также в дело не представлено.

Размер взыскания компенсации морального вреда определен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая обстоятельства причинения вреда, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости.

Установленную судом сумму в размере 400 000 руб. судебная коллегия находит разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, решение принято в соответствии с законом, а апелляционная жалоба не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МКП «Дорожное хозяйство» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи