Решение по делу № 2-1367/2023 (2-9116/2022;) от 28.11.2022

2-1367/2023

74RS0007-01-2022-011202-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего- судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой рассмотрев в отрытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска ФИО9, представителя ответчика ФИО11 гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО5, ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче жилого помещения и встречного иска ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора найма служебного жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение « Центральное управление жилищно -социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации ( далее ФГАУ «Росжилкомплекс») с учетом уточнений, мотивируя проживанием ответчиков в служебном жилом помещении без правовых оснований, обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО5, ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО7 ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, из квартиры по адресу г. Челябинск, <адрес>, возложении обязанности по передаче жилого помещения.

ФИО5, основывая свои требования на том, что он является нанимателем спорной квартиры из которой он выехал после расторжения брака, обратился к ФИО10 с иском о вселении и определении порядка пользования квартирой по адресу г. Челябинск, <адрес>.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

    Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО5 от иска.

ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 обратились со встречным иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора найма служебного жилого помещения.

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО13 поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения встречного иска. По существу спора пояснила, что ФИО5 по дате заключения первого контракта подходит под категорию военнослужащий обеспечивающихся жилищной субсидией. Она рассчитывается из количества совместно проживающих членов семьи и выслуги лет. Соответственно на такое количество членов семьи выделяется десятки миллионов рублей. По факту увольнения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неоднократно предлагали вернуться служить, до субсидии оставалось буквально несколько месяцев, но он отказывался. В настоящее время приняты поправки в закон о службе по контракту, согласно которому даже осужденные люди могут стать военнослужащими. ФИО5 никак этим не воспользовался. Заключение ФИО10 контракта на должность гражданского персонала воинской части не является основанием для сохранения права на проживание в указанной квартире.

Ответчики ФИО5, ФИО10, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО5 ранее в судебном заседании иск признал, но пояснил, что в спорной квартире не проживает после расторжения брака с ФИО10 и бывшая жена препятствует в передаче квартиры истцу, поэтому им был заявлен иск о вселении и определении порядка пользования квартирой по адресу г. Челябинск, <адрес>, от которого он впоследствии отказался.

Представитель ответчика ФИО10 ФИО11 в судебном заседании пояснила, что встречные исковые требования поддерживает в полном объеме. Первоначальные исковые требования в отношении её доверителя не признает в полном объеме. ФИО5 заявил, что не имеет заинтересованности в квартире и не проживает там. Спорная квартира является единственным жильем для ФИО2 ФИО4 и детей. Они проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 является гражданским персоналом воинской части, трудоустроена, обращалась в устном порядке за заключением договора найма спорной квартиры, но получила отказ.

Министерство обороны РФ представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще и своевременно.

    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав пояснения прокурора суд находит иск ФГАУ «Росжилкомплекс» подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из этого Кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

     В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предусмотрено ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений определенные категории граждан, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира по адресу г. Челябинск, <адрес> находится в собственности Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено сведениями ЕГРН (т.1 л.д.15-17,57-60).

Из материалов дела известно, что ФИО5 указанная квартира была предоставлена на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № для вселения с семьей в составе: супруги- ФИО2 и детей: ФИО7 и ФИО3. В соответствии с пп.4 п.18 указанного договора он прекращается по окончании срока службы. По условиям пп.11 п.7 договора наниматель при освобождении жилого помещения обязан сдать его в течение 3 дней (т.1 л.д.18-22).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО5 в связи в вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно уволен с военной службы в запас с календарной выслугой 19 лет 5 месяцев ( т.1 л.д.14).

Решением территориального отделения ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с увольнением с военной службы до истечения 20 лет ( т.1 л.д.31-32).

Из материалов дела известно, что брак ФИО5 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134).

Родство ФИО5 и ФИО2 с несовершеннолетними ФИО14 ФИО3, ФИО6 и ФИО7 подтверждено свидетельствами о рождении (т.1 л.д.34-36).

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в собственности жилых помещений не имеют, что подтверждено сведениями ЕГРН (т.1 л.д.61-65).

Ответчик ФИО4согласно сведениям учетов МВД зарегистрирована в <адрес> района, <адрес>, фактически проживает по адресу г. Челябинск, <адрес>, что установлено из пояснений ответчиков и доводов встречного иска ( т.2 л.д. 7-13).

Согласно адресной справке и справке ООО УК «Урал-сити» в спорной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО7 (т.1 л.д.66-70,116).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст.ст. 304,305 Гражданского кодекса лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Проанализировав вышеприведенные нормы права в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении договора найма служебного жилого помещения с ФИО5 после ДД.ММ.ГГГГ и выселении занимающих его членов семьи ФИО5, а также ФИО4, после прекращения с ним служебных отношений, в связи с которыми ему ранее данное жилое помещение предоставлялось для временного проживания. При этом возможность сохранения за отдельными категориями граждан права пользования служебными жилыми помещениями до обеспечения другим жильем обусловлена нахождением таких граждан на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. ФИО5 было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с увольнением с военной службы до истечения 20 лет. Бывшие члены семьи ФИО5 самостоятельных оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением по адресу г. Челябинск, <адрес> не приобрели. Заключение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № в войсковой частью 69806 на должность гражданского персонала, не является основанием для отказа истцу в иске и удовлетворении встречного иска ответчиков.

Требования ФГАУ «Росжилкомплекс» основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Встречный иск ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО7, и ФИО4 не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

решил:

иск ФГАУ «Росжилкомплекс» удовлетворить.

    Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования служебным жилым помещением- квартирой по адресу г. Челябинск, <адрес> выселить без предоставления другого жилого помещения.

    Обязать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать установленным порядком жилое помещение по адресу г. Челябинск, <адрес> наймодателю- ФГАУ «Росжилкомплекс».

Отказать во встречном иске ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования служебным жилым помещением квартирой по адресу г. Челябинск, <адрес>, возложении обязанности по заключению с ФИО2 договора найма служебного жилого помещения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий:              Л.В.Икаева.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.