Решение по делу № 9-313/2022 от 21.04.2022

Материал № 9-313/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

25 мая 2022 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Гореева С.Р., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Гасымову С.В. оглы, Мамедову Р.Д. оглы о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в Московский районный суд города Твери с исковым заявлением к Гасымову С.В. оглы, Мамедову Р.Д. оглы о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

Определением Московского районного суда города Твери от
22 апреля 2022 года исковое заявление ООО «Югория» оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истцу предложено в срок до 16 мая 2022 года устранить указанные в определении недостатки.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от
22 апреля 2022 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России получена заявителем
03 мая 2022 года, вместе с тем в сроки установленные судом и на дату вынесения настоящего определения, недостатки, указанные в определении суда от 2
2 апреля 2022 года, заявителем не исправлены.

В соответствии с частью 3 статьи 136, пунктом 7 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Гасымову С.В. оглы, Мамедову Р.Д. оглы о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Р. Гореева