Решение по делу № 1-67/2022 от 10.06.2022

40RS0020-01-2022-000368-38

Дело № 1-67/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                  31 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Сулеймановой Э.М., подсудимых Падей С.В., Шалашкова Д.Н., Афанасьева В.В., защитников – адвокатов Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Падей Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего ООО «Идалика» уборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно на 8 месяцев 5 дней ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Шалашкова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Афанасьева Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Идалика» уборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Победы, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Падей С.В. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Шалашков Д.С. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Афанасьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(Эпизод 1 Падей С.В. и Шалашков Д.С.) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н., являясь работниками ООО «Идалика» и имея свободный доступ в помещение бывшего багажного отделения, расположенное на платформе № железнодорожной станции <адрес> <адрес>, зашли в указанное помещение, с целью вывоза мусора на строительной тачке. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, правомерно находясь в указанном помещении Падей С.В. увидел лежащую в углу бобину вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, принадлежащую Глухову И.А. В этот момент у Падей С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение преступного умысла, Падей С.В. из корыстных побуждений вступил в преступный сговор, выразившийся в словесной договоренности и согласованности действий с Шалашковым Д.Н., направленный на тайное хищение бобины вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, для последующей ее сдачи в пункт приема металлов, в целях извлечения материальной выгоды.

Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, правомерно находясь в помещении бывшего багажного отделения, расположенном на платформе № железнодорожной станции <адрес> <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно погрузили руками бобину вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, стоимостью 24 453 рубля, принадлежащую Глухову И.А., в строительную тачку, для удобства её дальнейшей транспортировки в пункт приема металлов.

После чего, Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Глухову И.А. материальный ущерб в размере 24 453 рубля, который для последнего является значительным.

(Эпизод 2 Падей С.В. и Афанасьев В.В.) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Падей С.В. совместно с Афанасьевым В.В., являясь работниками ООО «Идалика» и имея свободный доступ в помещение бывшего багажного отделения, расположенное на платформе № железнодорожной станции <адрес> <адрес>, зашли в указанное помещение, с целью вывоза мусора. После чего, в указанное время, правомерно находясь в указанном помещении Афанасьев В.В. увидел лежащую в углу бобину вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, принадлежащую Глухову И.А. В этот момент у Афанасьева В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение преступного умысла, Афанасьев В.В. из корыстных побуждений вступил в преступный сговор, выразившийся в словесной договоренности и согласованности действий с Падей С.В., направленный на тайное хищение бобины вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, для последующей ее сдачи в пункт приема металлов, в целях извлечения материальной выгоды.

Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, Афанасьев В.В. совместно с Падей С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении бывшего багажного отделения, расположенном на платформе № железнодорожной станции <адрес> <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно погрузили руками бобину вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, стоимостью 24 453 рубля, принадлежащую Глухову И.А., в строительную тачку, для удобства её дальнейшей транспортировки в пункт приема металлов.

После чего, Падей С.В. совместно с Афанасьевым В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Глухову И.А. материальный ущерб в размере 24 453 рубля, который для последнего является значительным.

(Эпизод 3 Падей С.В. и Шалашков Д.С.) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н., являясь работниками ООО «Идалика» и имея свободный доступ в помещение бывшего багажного отделения, расположенное на платформе № железнодорожной станции <адрес>, зашли в указанное помещение, с целью вывоза мусора. После чего, в указанное время, правомерно находясь в указанном помещении Падей С.В. увидел лежащую в углу бобину вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, принадлежащую Глухову И.А. В этот момент у Падей С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение преступного умысла Падей С.В. из корыстных побуждений вступил в преступный сговор, выразившийся в словесной договоренности и согласованности действий с Шалашковым Д.Н., направленный на тайное хищение бобины вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, для последующей её сдачи в пункт приема металлов, в целях извлечения материальной выгоды.

Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении бывшего багажного отделения, расположенном на платформе № железнодорожной станции <адрес> <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно погрузили руками бобину вязальной проволоки диаметром 1.2 мм, стоимостью 24 453 рубля, принадлежащую Глухову И.А., в строительную тачку, для удобства её дальнейшей транспортировки в пункт приема металлов.

    После чего, Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Глухову И.А. материальный ущерб в размере 24 453 рубля, который для последнего является значительным.

(Эпизод 4 Падей С.В. и Шалашков Д.С.) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н., являясь работниками ООО «Идалика» и имея свободный доступ в помещение бывшего багажного отделения, расположенное на платформе № железнодорожной станции <адрес> <адрес>, зашли в указанное помещение, с целью вывоза мусора. После чего, в указанный период времени, правомерно находясь в указанном помещении Падей С.В. увидел лежащие на стеллаже шпильки резьбовые М16х1000 мм в количестве 30 штук, принадлежащие Глухову И.А. В этот момент у Падей С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение преступного умысла Падей С.В. из корыстных побуждений вступил в преступный сговор, выразившийся в словесной договоренности и согласованности действий с Шалашковым Д.Н., направленный на тайное хищение шпилек резьбовых М16х1000 мм в количестве 30 штук, для последующей их сдачи в пункт приема металлов, в целях извлечения материальной выгоды.

Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении бывшего багажного отделения, расположенном на платформе № железнодорожной станции <адрес> <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно погрузили руками шпильки резьбовые М16х1000 мм в количестве 30 штук, общей стоимостью 5700 рублей, принадлежащие Глухову И.А., в строительную тачку, для удобства их дальнейшей транспортировки в пункт приема металлов.

После чего, Падей С.В. совместно с Шалашковым Д.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Глухову И.А. материальный ущерб в размере 5 700 рублей, который для последнего является значительным.

     Органами предварительного следствия действия Падей С.В. и Шалашкова Д.Н. (эпизоды 1,3,4), а также Падей С.В. и Афанасьева В.В. (эпизод 2) квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Падей С.В., Шалашков Д.Н. и Афанасьев В.В. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Падей С.В., Шалашков Д.Н. и Афанасьев В.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение им понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержали ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

     Защитники адвокаты Зюзина В.А., Соловьев В.И., Абрамов И.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства Падей С.В., Шалашковым Д.Н. и Афанасьевым В.В. заявлены после консультации с защитниками, права подсудимых соблюдены.

Государственный обвинитель Сулейманова Э.М., а также потерпевший Глухов И.А. в поступившем в суд письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

     По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Падей С.В., Шалашкову Д.Н. и Афанасьеву В.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия Падей С.В. по каждому из эпизодов №№,2,3,4, Шалашкова Д.Н. по каждому из эпизодов №№,3,4, а также Афанасьева В.В. по эпизоду № по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за каждое из преступлений, совершенных подсудимыми Падей С.В., Шалашковым Д.Н. и Афанасьевым В.В. предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных Падей С.В., Шалашковым Д.Н. и Афанасьевым В.В. ходатайств.

При назначении наказания Падей С.В., Шалашкову Д.Н. и Афанасьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельство отягчающее наказание у подсудимого Падей С.В. и отсутствие у подсудимых Шалашкова Д.Н. и Афанасьева В.В. отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Падей С.В. совершил четыре преступления средней тяжести, Шалашков Д.Н. три преступления средней тяжести, Афанасьев В.В. одно преступление средней тяжести, Падей С.В. по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, Шалашков Д.Н. и Афанасьев В.В. характеризуются посредственно, Падей С.В. и Афанасьев В.В. работают, по месту работы характеризуются положительно. Падей С.В. привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья по каждому эпизоду, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Падей С.В., Шалашкову Д.Н., Афанасьеву В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Падей С.В. по каждому эпизоду в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шалашкову Д.Н. и Афанасьеву В.В. по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание:

Падей С.В. в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в каждом случае - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учетом обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

Окончательное наказание за указанные преступления Падей С.В. суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Шалашкову Д.Н. и Афанасьеву В.В. наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в каждом случае – в виде штрафа.

Окончательное наказание Шалашкову Д.Н. суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого Падей С.В., суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую, а также применение ст. 64 УК РФ, как не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, указанное выше, влияние назначенного наказания на исправление Падей С.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому Падей С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого Падей С.В. должен своим поведением доказать исправление.

Исходя из имущественного положения подсудимых Шалашкова Д.Н. и Афанасьева В.В. и их семей, личности подсудимых, обстоятельств и характера, совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки выплаты штрафа в соответствии ч.3 ст. 46 УК РФ, обязав выплачивать штраф частями Шалашкову Д.Н. и Афанасьеву В.В. по 5000 рублей ежемесячно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Падей Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; Шалашкова Дениса Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; Афанасьева Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- Падей С.В.:

- по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 3) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 4) в виде 2-х лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Падей С.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Падей С.В. считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Падей С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

- Шалашкову Д.Н.

- по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 3) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 4) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шалашкову Д.Н. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ Шалашкову Д.Н. рассрочить выплату штрафа на 6 месяцев, с уплатой по 5000 рублей ежемесячно.

- Афанасьеву В.В.

- по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ Афанасьеву В.В. рассрочить выплату штрафа на 3 месяца, с уплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Падей С.В., Шалашкову Д.Н. и Афанасьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 CD-диска с записью хищений – хранить при уголовном деле; цилиндровый механизм с ключом, строительную тачку - оставить по принадлежности ООО «Идалика»; резьбовые шпильки – оставить по принадлежности у Глухова И.А.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя:

№ <адрес> (№

№

№

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья Ю.А. Петушков