Решение по делу № 2-164/2022 от 09.03.2022

дело № 2-164/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Очирову Михаилу Хулхачиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 28 мая 2019 года между Банком и Очировым М.Х. заключен кредитный договор № 1907521/0134, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 227 800 рублей на срок до 28 мая 2024 года под 11,916 % годовых. Банк выдал кредит в обусловленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны Заемщика своих обязательств привело к образованию за ним задолженности. В этой связи Банк направил требование о досрочном возврате кредита, но ответчик оставил его без внимания. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 01 февраля 2022 года составила 149 609 рублей 85 копеек, из которых: 140 592 рубля 83 копейки – основной долг, 913 рублей 32 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7 779 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, и 324 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просят расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика названную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 рубля 20 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Баткаев К.А. в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Очиров М.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего операционным офисом Ростовского регионального филиала в <адрес> № ФИО7 и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 227 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,916 % годовых, погашение кредита производится аннуитентными платежами в сумме 5 055 рублей 78 копеек, каждое 15 число месяца.

Заемщик ФИО2 ознакомился с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и согласился с ними.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в сумме 227 800 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых, которая начисляется в период с даты предоставления по дату окончания начисления процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы (пункт 12 Соглашения).

Неотъемлемой частью Соглашения являются правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), согласно пункту 2.2 которых договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков погашения ежемесячных платежей. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 149 609 рублей 85 копеек, из которых: 140 592 рубля 83 копейки – основной долг, 913 рублей 32 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7 779 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, и 324 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению. Банк направлял ответчику требование о возврате кредита и неустоек. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора заключенного между Банком и ответчиком суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 10 192 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 01 февраля 2022 года кредитный договор (соглашение) от 28 мая 2019 года № 1907521/0134, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Очировым Михаилом Хулхачиевичем.

Взыскать с Очирова Михаила Хулхачиевича в пользу публичного акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1907521/0134 от 28 мая 2019 года в размере 149 609 (сто сорок девять тысяч шестьсот девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Очирова Михаила Хулхачиевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля 20 копеек.

Принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2022 года меры по обеспечению иска в части наложения ареста на принадлежащее Очирову Михаилу Хулхачиевичу имущество в пределах исковых требований в сумме 149 609 рублей 85 копеек - сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов