Решение по делу № 1-286/2022 от 15.03.2022

УИД 61RS0001-01-2022-001759-33 Дело № 1-286/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при помощнике судьи Тащилине Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Паниной С.А., подсудимого Жуйкова З.А., защитника – адвоката Труханова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуйкова З. А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, русского, имеющим среднее общее образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

– ... по приговору Ленинского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением Ленинского районного суда ... наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ... освобожденного в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуйков З.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Жуйков З.А. ... примерно в 12 часов 25 минут, находясь н территории Щепкинского леса ... примерно в 150 метрах на север от ... (№) на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,23 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который положил в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. 03.01.2022 года примерно в 12 часов 45 минут у ... Жуйков З.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д. в г. Ростове-на-Дону, где в указанный день, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Жуйков З.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Жуйков З.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Жуйкова З.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения Жуйкова З.А. от ..., а также в ходе осмотра места происшествия от ...;

– признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Жуйкова З.А. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний неофициально осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Жуйкова З.А. возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводят суд к выводу, что исправление Жуйкова З.А. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Жуйкова З.А. При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Жуйкова З.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: трудиться (трудоустроиться), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жуйкова З.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, а мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуйкова З. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Жуйкова З.А. исполнение следующих обязанностей: трудиться (трудоустроиться), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Жуйкову З.А. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жуйкову З.А оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство, пакеты, бирки, салфетки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин