Решение по делу № 2-1664/2022 (2-4814/2021;) от 13.12.2021

Дело №2-1664/2022

УИД 24RS0032-01-2021-007273-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                        22 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Михайловой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Михайловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.01.2012 года АО "Банк Русский Стандарт" и Михайлова И.Н. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Сумма кредита – 157 000,00 рублей, срок 1 097 дней (17.01.2012 по 18.01.2015), под 36% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк перечислил ответчику на отрытый банковский счет № денежные средства в размере 157 000,00 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, поэтому Банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 111 898,42 рублей не позднее 17.01.2014 года, которое не было исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности своевременно не осуществлялось, До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 89 794,81рублей. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Михайловой И.Н. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 893,84 рублей.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Михайлова И.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее:

17 января 2012 г. Михайлова И.Н. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в последствии ПАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Станбарт» и График платежей.

Во исполнение заявления Михайловой И.Н. банк 17.01.2012 года акцептовал оферту, открыв ответчику счет №, тем самым заключив договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Михайловой И.Н. был предоставлен кредит в размере 157 000,00 рублей под 36,00% годовых на срок 1 097 дней, то есть до 18.01.2015 года. Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, ежемесячный платеж составляет 7 200,00 рублей, последний платеж - 6 375,17 рублей, дата платежа – 17 числа каждого месяца с февраля 2012 года по январь 2015 года.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив Михайловой И.Н. денежные средства в размере 157 000,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, стороной ответчика не оспариваются.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Михайлова И.Н. не погашает задолженность по кредиту в связи, с чем Банк 17.12.2013 года выставил ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором требовал в срок до 17 января 2014 г. обеспечить на счете наличие 111 898,42 рублей, в том числе: основной долг 94 274,39 рублей, проценты по кредиту (в т.ч.неоплаченные ранее) – 12 824,03 рубля, плата а пропуск платежей по графику/неустойка – 4 800,00 рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи, с чем, при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Михайлова И.Н. нарушила условия договора потребительского кредита, в связи, с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом АО "Банк Русский Стандарт" в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 893,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2021 года.

Учитывая, что требования истца АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (АО "Банк Русский Стандарт") удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Ирины Николаевны в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору № от 17 января 2012 г. в размере 89 794 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 рубля 84 копейки, всего определив к взысканию 92 688 (девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:                        Семёнов В.В.