Решение по делу № 2-1685/2023 от 14.02.2023

Дело №2–1685/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Волжский

    Волгоградская область                                                    «06» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

    при секретаре Кишиковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Беркало А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к Беркало А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 03 марта 2021 года между ООО МК «СКБ-финанс» и Беркало А.С. был заключен договор займа №... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 186 000 рублей на срок до "."..г. с выплатой процентов в размере 32,7% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» от "."..г.. Заемщик воспользовавшись предоставленными ООО МК «СКБ-финанс» денежными средствами, допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, Истец направил Ответчику письменное требование исх. №...-ДВ от 25.05.2022г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 27.06.2022г. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Судебный приказ, выданный ООО МК «СКБ-финанс» "."..г., был отменен "."..г. по заявлению ответчика в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 195 613 рублей 35 копеек, которую просит взыскать с Ответчика в свою пользу, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 5 112 рублей 27 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «СКБ-финанс» и Беркало А.С. был заключен договор займа №... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 186 000 рублей со сроком возврата "."..г., с выплатой процентов в размере 32,7% годовых согласно графику погашения задолженности по договору.

    Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.; ответчик же допустила просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, Истец направил Ответчику письменное требование исх. №...-ДВ от 25.05.2022г. о полном досрочном востребовании займа в срок до "."..г..

    Установив, что Беркало А.С. не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО МК «СКБ-финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Судебный приказ, выданный ООО МК «СКБ-финанс» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

    Поскольку Беркало А.С. уклонилась от добровольного и своевременного возврата суммы займа, требование ООО МК «СКБ-финанс» оставила без удовлетворения, а выданный мировым судьёй судебный приказ был отменён по её заявлению, это стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

    В связи с указанным, с Беркало А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» подлежит взысканию сумма займа по договору от "."..г. в размере 195 613 рублей 35 копеек, из которых: 150 664 рублей 74 копейки - основной долг, 44 948 рублей 61 копейка – проценты за пользование заемными денежными средствами. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5 112 рублей 27 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г..

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Беркало А.С. о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

    Взыскать с Беркало А.С. (ИНН №...) в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... в размере 195 613 рублей 35 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 112 рублей 27 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья–

    Справка: в окончательной форме решение принято 10 апреля 2023 года.

    Судья–