Решение по делу № 1-426/2020 от 27.11.2020

Дело №1-426/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владивосток 24 декабря 2020 года

     Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Ан М.В.,

защитника адвоката Троян Л.О.,

переводчика ФИО11

подсудимого Райимкулова К.Н.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ибрагимовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Райимкулова ФИО12, родившегося дата в <...>,

    копия обвинительного акта вручена дата

    избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Райимкулов К.Н., обвиняется в том что, он действуя умышленно, зная установленный порядок прохождения медицинского осмотра, установленный законодательством РФ, предоставляющего право заниматься трудовой деятельностью в сфере торговли, не желая в установленном законом порядке проходить медицинскую комиссию, дата около <...> находясь в районе <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <...> рублей, получил ранее переданную неустановленному лицу личную медицинскую книжку № № на свое имя, с незаконно проставленными в ней неустановленным лицом оттисками штампов и печатей медицинских учреждений подтверждающими факт прохождения медицинской комиссии и предоставляющими право занятия трудовой деятельностью связанной с допуском к работе в сфере торговли. После чего хранил при себе полученную на свое имя медицинскую книжку до <...> дата по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, дата около <...> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки № №, являющейся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии, использовал поддельную личную медицинскую книжку № № на свое имя для допуска к работе в сфере торговли в должности грузчика в мясном павильоне <...>», предъявив ее директору ФИО13., по адресу: г. <адрес> и пользовался данной медицинской книжкой до дата

Согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку № № от дата, оттиски: штампа «<...>», датированный дата на <...> личной печати врача ФИО14 на стр. <...>; штампа «<...>», датированный дата на стр. <...>; личной печати врача ФИО15 на стр. <...>; штампа «<...>...» датированный дата на стр. <...>; личной печати врача ФИО16. на стр. <...>; штампа «<...>...», датированный дата на стр. <...>; штампа «<...>...» датированный дата на стр. <...>; личной печати врача ФИО17., на стр. <...>; штампа «<...>" Отделение профосмотров <...>...», датированный дата на стр.<...>; штампа «<...>" Отделение профосмотров профпатолог...», датированный дата на стр. <...>; штампа «<...>" <...>..», датированный дата на стр. <...>; штампа ФБУЗ <...>".. .Результат обследования на брюшнотифозное бактерионосительство...», датированный дата на стр, <...>; штампа <...>" В кале энтеропатогенные бактерии не обнаружены... », датированный дата на стр. <...>; штампа <...>" В перианальном соскобе и кале яйца гельминтов и цисты простейших...», датированный дата на стр. <...>; штампа «<...> В отделяемом слизистой зева и носа золотистый...», датированный дата на стр. <...> в личной медицинской книжке № №, заполненной на имя Райимкулова К.Н., и соответствующие оттиски в экспериментальных образцах, представленных на исследование, нанесены разными печатными формами.

дата в период с <...>. при проверке личных медицинских книжек сотрудников мясного павильона <...> расположенного по адресу: ул. <адрес> медицинская книжка № № была предъявлена сотрудникам полиции ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку и изъята в ходе осмотра места происшествия, как имеющая признаки подделки.

Тем самым Райимкулов К.Н. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, то есть личную медицинскую книжку № № на свое имя.

Своими действиями Райимкулов К.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

    В судебном заседании адвокатом Троян Л.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Райимкулова К.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Райимкулов К.Н. дал явку с повинной, раскаялась в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь детскому дому, а также прошел медицинскую комиссию самостоятельно.

Подсудимый Райимкулов К.Н. заявленное защитником ходатайство поддержал, также указал, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом документы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется Райимкулов К.Н. относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялась, добровольно явился с повинной, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил вред, причиненный в результате преступления, оказав благотворительная помощь <...> г. Владивостока», прошел медицинскую комиссию самостоятельно.

При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Райимкулов К.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и имеются законные основания для освобождения Райимкулова от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Троян Л.О. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Райимкулова ФИО18 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Райимкулова ФИО19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу медицинскую книжку №№ на Райимкулова К.Н., хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Орлова Н.А.