16 августа 2024 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ООО «Домоуправ» к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Домоуправ" обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в сумме 8155 руб. 56 коп., пени за период с 28.08.2023 по 30.04.2024 в сумме 244 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
Представитель истца ООО "Домоуправ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца ООО "Домоуправ" от иска к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, поскольку отказ от иска (заявления) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ООО «Домоуправ» (ИНН 3334014336) от иска к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества.
Производство по делу по иску ООО «Домоуправ» (ИНН 3334014336) от иска к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.
Судья С.М.Филатова
16 августа 2024 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ООО «Домоуправ» к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Домоуправ" обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в сумме 8155 руб. 56 коп., пени за период с 28.08.2023 по 30.04.2024 в сумме 244 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
Представитель истца ООО "Домоуправ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца ООО "Домоуправ" от иска к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, поскольку отказ от иска (заявления) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ООО «Домоуправ» (ИНН 3334014336) от иска к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества.
Производство по делу по иску ООО «Домоуправ» (ИНН 3334014336) от иска к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.
Судья С.М.Филатова