Решение по делу № 1-223/2019 от 10.10.2019

№ 1-1-223/2019

64RS0007-01-2019-002657-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Саратовской области Нестеровой Е.В.,

подсудимого Азовцева Б.В.,

защитника Назаровой Н.Н.,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азовцева Бориса Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

09 марта 2016 г. Балашовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07 марта 2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Азовцев Б.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 года, примерно в 22:00 часа, Азовцев Б.В. распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ФИО5 во дворе дома последнего по адресу: <адрес>. После того, как ФИО5 опьянел и зашел в дом, у Азовцева Б.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, а также из сарая, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же вечер 26 июля 2019 года, примерно в 22:00 часа, Азовцев Б.В. подошел к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сорвал руками навесной замок, после чего незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 25 метров кабеля «ВВГ нг 2х4», стоимостью 13 рублей 60 копеек за один метр, всего на сумму 340 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в этот же вечер 26 июля 2019 года, примерно в 22:00 часа, Азовцев Б.В. подошел к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно пытался похитить надувную лодку ПВХ «Шкипер 220» стоимостью 5881 рубль 20 копеек, принадлежащую ФИО9 Однако, выйдя с похищенным имуществом во двор вышеуказанного домовладения, Азовцев В.Б. был остановлен ФИО8, бросил похищенное, в связи с чем не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Азовцев Б.В. вину в совершении преступления признал и показал, что вечером 26 июля 2019 г. находился во дворе дома ФИО5, с которым распивали спиртное. После того, как ФИО5 зашел в дом, он подошел к соседнему сараю, выдернул замок, оттуда забрал примерно 25 метров провода. После чего подошел к сараю Ерохина, открыл дверь и забрал резиновую лодку. Когда вышел из сарая, увидел Ерохина, испугавшись, бросил похищенное и убежал.

Кроме признательных показаний подсудимого Азовцева Б.В. его вина установлена судом на основании следующих доказательств

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26 июля 2019 года к нему в гости пришел ранее знакомый Азовцев Б., с которым во дворе дома распивали спиртное. Примерно в 22 часа ушел в дом спать, а Азовцев остался во дворе. Ночью его разбудил отец и сказал, что Азовцев Б. пытался похитить из их сарая надувную лодку, а также провода из соседнего сарая (т. 1 л.д. 84-85).

Свидетель ФИО8, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 26 июля 2019 года, примерно в 22 часа, услышав, что у них во дворе кто-то ходит, вышел на улицу, где увидел Азовцева Б., у которого в руках была принадлежащая его дочери лодка ПВХ и провода. Окрикнул, Азовцев бросив во дворе лодку и провода, убежал (т. 1 л.д. 86-87).

О тех же обстоятельствах показала потерпевшая ФИО9, указав, что 26 июля 2019 года, примерно в 22 часа, находясь дома, услышала шорох, сказала об этом отцу. Выйдя во двор, увидела Азовцева, который со слов отца пытался вытащить из сарая лодку.

При осмотре места происшествия - сарая, расположенного во дворе <адрес>, изъята надувная лодка ПВХ «Шкипер», которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 7-12, 75-76, 77).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6, исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, со слов ФИО9 ей стало известно о том, что 26 июля 2019 года в вечернее время Азовцев Б. залез к ней в сарай и похитил принадлежащий ей провод длинной 25 метров. Приехав домой, обнаружила, что на входной двери сарая сорван навесной замок, рядом с сараем находился принадлежащий ей кабель длиной 25 метров (т. 1 л.д. 56-57).

Сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда Азовцев Б.В. пытался совершить кражу кабеля, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 5 августа 2019 г. (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно заключению эксперта № 253 от 10 сентября 2019 года стоимость надувной лодки ПВХ «Шкипер 220» составляет 5881 рубль 20 копеек, стоимость одного метра кабеля «ВВГнг 2х4» составляет 13 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 64-67).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Показания подсудимого Азовцева Б.В. убедительны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом подсудимый Азовцев Б.В., руководствуясь корыстной целью, действовал с единым прямым умыслом, направленным на незаконное изъятие в свою пользу чужого имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом.

Азовцев Б.В. свой умысел на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены потерпевшим непосредственно после изъятия похищенного имущества и Азовцев Б.В. не смог распорядиться им по своему усмотрению.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с проникновением в иное хранилище» свидетельствует то, что сараи, откуда была совершена кража, специально предназначены для хранения материальных ценностей, двери оборудованы запорными устройствами, проникновение было совершено без согласия потерпевших, неправомерно, с целью завладения имуществом, при этом виновный осознавал, что действует противоправно, не имея на то оснований.

Действия Азовцева Б.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 15 августа 2019 г. Азовцев Б.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103, 105).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым Азовцевым Б.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание Азовцева Б.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Азовцеву Б.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить Азовцеву Б.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Необходимости назначения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях Азовцева Б.В. рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Азовцева Б.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Азовцева Бориса Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Азовцева Бориса Вячеславовича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Азовцеву Борису Вячеславовича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Азовцеву Борису Вячеславовича наказания время содержания его под стражей с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: лодку надувную ПВХ «Шкипер 220» - оставить у потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Председательствующий                         А.В. Романов