Решение по делу № 1-59/2021 от 27.04.2021

                                                                                         Дело № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    «13» мая 2021 года                                                ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого Архипова А.Ю.,

защитника Кожанова А.Н., предоставившего удостоверение №460 и ордер № 27526 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Архипова Александра Юрьевича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: : ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Архипов А.Ю. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 20.03.2021, на участке местности, расположенном у *** у Архипова А.Ю., которому ФИО1 передала для обозрения принадлежащий ей мобильный телефон «ОЛМИО Эй02» («OLMIO А02»), стоимостью 1000 рублей 00 копеек, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона.

Незамедлительно реализуя задуманное, Архипов А.Ю., осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны ФИО1, умышлено удерживая при себе телефон, стал убегать. ФИО1, стала преследовать Архипова А.Ю., неоднократно высказывая требования о возврате похищенного. На участке местности, расположенном у ***, Архипов А.Ю. был задержан преследующей его ФИО1, которая вновь высказала требования о прекращении преступных действий и возврате похищенного. Архипов А.Ю., с целью удержания похищенного и не желая выполнять эти требования, умышлено нанес ФИО1 кулаком руки не менее двух ударов в область лица и не менее одного удара по руке, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёк левой глазничной области, кровоподтёк области правого лучезапястного сустава, которые в соответствии с п.9 Приложения к Приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

После применения насилия Архипов А.Ю., доводя свой преступный умысел, до конца, удерживая при себе телефон, не позднее 10 часов 30 минут 20.03.2021 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Архипова А.Ю. ФИО1 были причинены имущественный ущерб на сумму 1000 рублей и физическая боль.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Архипова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 20.03.2021 в утреннее время он, после совместного распития спиртного, на улице у *** увидел у знакомой ФИО1 мобильный телефон не известной ему марки и попросил передать ему телефон, чтобы его осмотреть, на что ФИО1 согласилась. Осматривая телефон он попросил его продать, так как телефон ему очень понравился. Получив отказ, он решил телефон похитить и стал с ним убегать. ФИО1 побежала за ним и кричала, чтобы он вернул ей телефон. У *** ФИО1 его догнала и схватила за куртку требуя отдать телефон. Он не желая телефон отдавать стал отмахиваться от ФИО1, а потом, развернувшись, нанес ФИО1 два удара кулаком в лицо и один удар по руке. ФИО1, испытывая боль, его отпустила и он убежал. Дома он вытащил из телефона сим-карту и желал использовать телефон. Позднее он был задержан, а находящийся при нем похищенный телефон был изъят. Он извинился перед потерпевшей, раскаялся в содеянном (л.д. 73-76, 110-111,146-148, 158-159).

Эти показания подсудимый подтвердил в чистосердечном признании, в ходе их проверки на месте и при проведении очной ставки с потерпевшей (л.д. 38, 77-80, 99-103).

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 20.03.2021 года утром она совместно с Архиповым находилась в гостях у ФИО2 проживающего по адресу: ***, где они распивали спиртное. Около 10 часов 00 минут они стояли с Архиповым возле подъезда ФИО2 и ожидали такси. Архипов увидел у нее в руках принадлежащий ей мобильный телефон «ОЛМИО Эй02» («OLMIO А02»), стоимостью 1000 рублей 00 копеек, попросил посмотреть телефон поближе. Она передала телефон Архипову, он начал рассматривать мобильный телефон и предложил его ему продать, она ответила отрицательно. Она сообщила, что он может такой же телефон приобрести в одном из магазинов ***. Однако Архипов сказал, что ему нужен именно ее телефон, неожиданно для нее побежал вниз по ***, она побежала вслед за ним, кричала: «Стой! Верни телефон!». Подбегая к углу *** ей удалось догнать Архипова, схватить за куртку. Архипов пытался отмахнуться и вырваться, ему удалось развернуться к ней лицом, она требовала вернуть телефон, на что Архипов отвечал, что у него его нет, но в тот момент раздался телефонный звонок на ее мобильном телефоне. Архипов сразу нанес ей по лицу не менее двух ударов кулаком правой руки и удар по руке от чего она почувствовала сильную физическую боль, Архипов вырвался и скрылся. В момент потасовки из окна дома выглянула женщина, и стала кричать, чтобы Архипов убрал руки. О произошедшем она рассказала ФИО3 и позвонила в полицию. От действий Архипова у нее образовались гематомы на лице и руке. Архипов принес ей свои извинения, которые она приняла (л.д. 52-55, 57-58).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, она проживает в *** в ***, 20.03.2021 года в утреннее время она находилась у себя дома и услышала крики с улицы. В окно она видела как у дома мужчина нанес девушке не менее двух ударов в область лица и слышала как мужчина кричал про телефон. Девушка кричала, что телефон находится при мужчине, так как последняя слышала как на него кто то звонил. Она (Павлова) открыла окно и стала кричать мужчине, чтобы он оставил девушку в покое, иначе она вызовет полицию, мужчина вырвался и скрылся (л.д. 59-60).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, 20.03.2021 в утреннее время он по месту жительства распивал спиртное с ФИО1 и Архиповым, последние ушли от него коло 10 утра, на следующий день ему стало известно от ФИО1 о том, что Архипов похитил открыто у нее мобильный телефон и причинил ФИО1 телесные повреждения при приведенных судом обстоятельствах (л.д. 91-93).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, последнему со слов ФИО1 20.03.2021 г. стали известны обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, аналогичные, указанным в протоколе допроса потерпевшей, на лице и руке ФИО1 он видел гематомы (л.д. 94-98).

В ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО1 изъяты: упаковочная коробка из-под мобильного телефона «ОЛМИО Эй02» («OLMIO А02») с обозначением IMEI: *** и SIN: ***, кассовый чек ТЦ ***» от 16.03.2021 на сумму 1299 рублей (л.д. 15-20).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, протокола о задержании лица полицией № 179, протокола осмотра места происшествия следует, что в 14 часов 15 минут 20.03.2021 в ходе личного досмотра, задержанного Архипова А.Ю. последний в отделе полиции выдал похищенный им мобильный телефон («OLMIO А02») «ОЛМИО А2» IMEI: ***, в корпусе черного цвета; мобильный телефон был помещен в камеру №1, КАЗ в ДЧ МО МВД России по *** административно-задержанных лиц, откуда изъят в ходе следственного действия, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 34, 44-46, 88-90).

В соответствии со справкой стоимость похищенного мобильного телефона «ОЛМИО Эй2» («OLMIO A02») без зарядного устройства с учетом износа составляет 1000 рублей (л.д.163).

В соответствии с медицинской справкой и заключением эксперта у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ***, которые в соответствии с п.9 Приложения к Приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как в отдельности так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью (л.д. 56, 129-131).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности.

        Оценив и исследовав все приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества было безвозмездным, произведено с прямым умыслом, носило открытый, то есть очевидный как для подсудимого, так и для потерпевшей характер, мотивом преступления явилась корысть. Применение насилия явилось способом удержания имущества потерпевшей, что подтверждено потерпевшей и подсудимым.

    Сумма причиненного ущерба подтверждена справкой и не оспаривается подсудимым и его защитником.

    Преступление окончено, подсудимый имел возможность распорядиться похищенным, что он и сделал.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, не судим, ***, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту *** - положительно.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, ***.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для назначения менее строгого наказания. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание и применяет ст. 73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, цели и наступивших последствий, одновременно учитывая то, что преступление носило оконченный характер, было умышленным.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Архипова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения учесть содержание Архипова А.Ю. под стражей с 20.03.2021 по 22.03.2021г.

       Взыскать с Архипова Александра Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33330 (тридцать три тысячи триста тридцать) рублей связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, переданные, на ответственное хранение потерпевшей, – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                И.Б. Бойко