Решение по делу № 2-119/2023 от 04.05.2023

                               производство № 2-119/2023

УИД "данные скрыты"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                           с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области Бажиной Е.С. к Гвоздковой И.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Начальник отделения старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области Бажина Е.С. обратилась в Парабельский районный суд с иском к Гвоздковой И.Ю., в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику на праве собственности долю в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 4734/22/70018-СД, в состав которого входят: исполнительное производство № 4734/22/70018-ИП, возбужденное 28.02.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области № 2-299/2017 от 244.04.2017, вступившим в законную силу 30.05.2017, о взыскании с Гвоздковой И.Ю. задолженности по кредитному договору № 13874236от 16.08.2012 в размере 122 787,47 рублей, госпошлины в размере 1 827,87 рублей в пользу взыскателя Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», исполнительное производство № 13293/22/70018-ИП, возбужденное 19.05.2022 на основании исполнительного листа ВС № 083158001 от 12.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области, о взыскании с Гвоздковой И.Ю. задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени пропорционально ее доли и доли ее несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение, судебных расходов в общей сумме 21132,96 рублей в пользу ООО «УК «Парабельская».

Кроме того, в рамках указанного сводного исполнительного производства с должника Гвоздковой И.Ю. взыскивался исполнительский сбор в общей сумме 10202,37 рублей.

В целях установления наличия у должника Гвоздковой И.Ю. имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, однако на установленных в ПАО «Сбербанк», ПААО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк» счетах, открытых на имя ответчика, денежные средства отсутствуют. В иных банках и кредитных организациях счета на имя Гвоздковой И.Ю. отсутствуют. Движимое имущество, принадлежащее ответчику, также не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, Гвоздковой И.Ю. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером "данные скрыты", площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: "данные скрыты", а также жилое помещение с кадастровым номером "данные скрыты", общей площадью 47,9 кв. м., по адресу: "данные скрыты", в котором должник Гвоздкова И.Ю. зарегистрирована и фактически проживает с мужем и детьми.

Также в собственности ответчика имеется 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером "данные скрыты", общей площадью 50,0 кв. м., по адресу: "данные скрыты", в отношении которой судебным приставомисполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности.

В адрес иных собственников указанного выше жилого помещения судебным приставом-исполнителем были направлены предложения о выкупе доли должника Гвоздковой И.Ю., однако никто из них произвести выкуп доли Гвоздковой И.Ю. желания не высказал.

Поскольку ответчик Гвоздкова И.Ю. не работает, добровольно имеющуюся задолженность не погашает, истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером "данные скрыты", общей площадью 50,0 кв. м., расположенное по адресу: "данные скрыты".

В судебное заседание истец начальник отделения старший судебный пристав ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области Бажина Е.С. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гвоздкова И.Ю. в судебном заседании 13.07.2023 исковые требования признала частично, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», и наличии задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «УК «Парабельская» в суммах, указанных в иске, однако высказала несогласие с обращением взыскания на принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "данные скрыты", поскольку полагает, что продать ее долю по достойной цене будет невозможно. Дополнительно пояснила, что сособственниками данного жилого помещения являются ее родственники и несовершеннолетняя дочь, кроме того, 1/6 доля в жилом помещении принадлежала их матери Ф., которая умерла "данные скрыты". В данном жилом помещении фактически несколько лет никто не проживает. После смерти матери она от своей доли в наследстве матери отказалась в пользу брата Н. Также указала на то, что квартира находится в запустении, поскольку длительное время пустует. Она и другие собственники имели намерение продать квартиру примерно за 900 000 рублей, но действенных мер к этому не предпринимали. Также пояснила, что длительное время не работает, какого-либо иного дохода не имеет, погашать задолженность перед взыскателями не имеет возможности.

После перерыва Гвоздкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «УК «Парабельская», Гвоздков И.А., как законный представитель несовершеннолетней А., Н., Ю., М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще по известным суду адресам.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристависполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При этом судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Если выдел доли в натуре невозможен, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области № 2-299/2017 от 24.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Парабельскому району Томской области в отношении Гвоздковой И.Ю. возбуждено исполнительное производство № 4734/22/70018-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общей сумме 124 615,34 рублей (л.д.7, 10).

На основании исполнительного листа, выданного 12.05.2022 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по гражданскому делу № 2-158/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по Парабельскому району Томской области в отношении Гвоздковой И.Ю. 19.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 13293/22/70018-ИП о взыскании в пользу Управляющей компании «Парабельская» задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов в общей сумме 21 132,96 рублей (л.д.8-9, 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Парабельскому району Томской области от 10.03.2022 в рамках исполнительного производства № 4734/22/70018-ИП с Гвоздковой И.Ю. взыскан исполнительский сбор в сумме 8 723,07 рублей (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Парабельскому району Томской области от 02.06.2022 в рамках исполнительного производства № 13293/22/70018-ИП с Гвоздковой И.Ю. взыскан исполнительский сбор в сумме 1 479,30 рублей (л.д.13).

Общая сумма задолженности ответчика по указанным исполнительным производствам с учетом сумм исполнительского сбора составляет 155 950,67 рублей.

Из материалов дела, материалов исполнительского производства следует, что требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, исполнительский сбор не погашен.

Должник Гвоздкова И.Ю. не работает, какого-либо иного дохода не имеет.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Также установлено, что в рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также получение информации о движимом и недвижимом имуществе, имеющимся у должника, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы.

Согласно ответам на запросы, поступившим из кредитных организаций, установлено, что на имя Гвоздковой И.Ю. открыты счета в АО «Почта-Банк», ПАО «Сбербанк России», филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк».

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника в указанных Банках, однако денежные средства на данных счетах не установлены.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2022 и 30.01.2023 Гвоздковой И.Ю. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером "данные скрыты", площадью 1200 кв.м., и жилое помещение с кадастровым номером "данные скрыты", общей площадью 47,9 кв. м., расположенные по адресу: "данные скрыты", а также на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля жилого помещения с кадастровым номером "данные скрыты", общей площадью 50,0 кв. м., расположенное по адресу: "данные скрыты" (л.д.18, 19-24).

Иное движимое, недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, не установлено.

Согласно справке № 1690 от 13.06.2023, выданной Администрацией Парабельского сельского поселения Томской области, Гвоздкова И.Ю. и члены ее семьи зарегистрированы и фактически проживают по адресу: "данные скрыты".

Таким образом, спорное жилое помещение не является для ответчика и членов ее семьи единственным местом жительства, на которое невозможно обратить взыскание по смыслу ст. 446 ГПК РФ.

Данные обстоятельства были подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 02.06.2023 и 06.05.2022 имущество, принадлежащее должнику и подлежащее аресту, по указанным адресам отсутствует.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2023 следует, что сособственниками жилого помещения по адресу: "данные скрыты", являются также в равных долях А., Н. (до смены фамилии Ю.) Н.Ю., Ю., М., Ф. Из данного документа также следует, что на доли Гвоздковой И.Ю., Ю., М. наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Также установлено, что Ф. (мать Гвоздковой И.Ю.) умерла "данные скрыты", при этом Гвоздкова И.Ю. от своей доли на наследство, оставшееся после смерти матери, отказалась.

До обращения в суд с настоящим иском судебным приставом-исполнителем сособственникам спорного жилого помещения, представителю несовершеннолетней А. И. почтовой связью направлялись письма с разъяснением положений ст. 250 ГК РФ о наличии права преимущественной покупки принадлежащей должнику Гвоздковой И.Ю. доли в праве собственности на спорную квартиру.

Письма, направленные в адреса Ю., М. возвращены отправителю за истечением срока хранения (исполнительное производство).

От Н., представителя А. И. заявлений о намерении выкупить долю Гвоздковой И.Ю. в спорном жилом помещении судебному приставу-исполнителю не поступило.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку у должника Гвоздковой И.Ю. на протяжении длительного времени имеются неисполненные обязательства по исполнительным производствам, денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно обратить взыскание по исполнительным документам, у нее отсутствуют, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю должника путем последующей продажи с публичных торгов, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, направленных на погашение долговых обязательств, должник не предпринимает, доказательств наличия у нее денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения долга, ею в суд не представлено.

Вопрос определения рыночной стоимости жилого помещения, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований начальника Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области Бажиной Е.С. об обращении взыскания на долю должника Гвоздковой И.Ю. в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером "данные скрыты", расположенное по адресу: "данные скрыты".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований представителя УФССП России с Гвоздковой И.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области Бажиной Е.С. к Гвоздковой И.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Гвоздковой И.Ю., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", "данные скрыты", 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером "данные скрыты", общей площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: "данные скрыты", установив порядок реализации недвижимого имущества с публичных торгов.

Взыскать с Гвоздковой И.Ю., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", "данные скрыты", в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья                       (подпись)                       Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.

Судья                             (подпись)                             Н.Е. Санжаровская