Решение от 25.05.2015 по делу № 2-3229/2015 от 19.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3229/15

25.05.2015. Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко <данные изъяты> к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты,

С участием истца Кучеренко Д.С., представителя ответчика Лобоцкого А.А.

У С Т А Н О В И Л :

Кучеренко Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Иносстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда по договору ОСАГО в связи со страховым случаем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>. Просил взыскать страховое возмещение 114 520 руб. 60 коп., расходы по оценке 3000 руб., неустойку на день составления 11 452 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании истец Кучеренко Д.С. иск поддержал, основываясь на доводах, изложенных в нем. Суду пояснил, что ответчик отказал в приему документы в офисе, расположенном в <адрес>, направив его в <адрес>, в связи с чем он направил документы по почте с описью вложения, при этом были направлены подлинники, в копии направлен паспорт и СТС. Обосновал требование морального вреда нарушением прав потребителей и не принятием документов. Требования по оплате услуг юриста, возмещении почтовых расходов не поддержал. Пояснил, что у ответчика имеются его реквизиты, которые были указаны на оборотной стороне заявления на выплату, оформленного по образцу, кроме того, имелись реквизиты, представленные по другому страховому случаю. Ответ на претензию, запрос о предоставлении документов от ответчика не получал.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Лобоцкий А.А. просил в иске отказать, суду пояснил, что претензия Кучеренко Д.С. была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая компания не могла выплатить страховое возмещение ввиду того, что истец не представил реквизиты, по которым необходимо перечислять страховое возмещение, а также подлинники документов по ДТП, либо их заверенные надлежащим образом копии. Подлинник ответа на претензию и доказательства его отправки представить не смог, пояснив, что ответ направлялся ответчиком из <адрес>.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Юрковец А.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст. 1064)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие ущерб и его размер.

В силу ст. 1, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями, действующими на дату ДТП, далее Федеральный закон), имущественный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является страховым случаем.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма составляет 120 000 руб.

Из административного дела № ГИБДД УМВД по <адрес> (справка о ДТП, схема ДТП, объяснения водителей, определение об отказе в возбуждении дела об АП) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по вине водителя Юрковец А.В., допустившей при движении наезд на стоящий автомобиль истца, автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой заявление о страховой выплате с прилагаемыми документами. Не получив ответ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию.

ОСАО «Ингосстрах» представил ответ от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца о выплате страхового возмещения с отказом со ссылкой на п. 3.10 и п. 4.13, 4.14 Правил ОСАГО ввиду не предоставления оригиналов документов, либо их копий, заверенных в установленном порядке, а также не предоставления банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты. При этом доказательств отправки ответа суду не представлено. В ответе не содержится указание, какой документ необходимо представить в подлиннике.

Ответ на претензию суду не представлен.

Истец в качестве доказательств размера ущерба, представил отчет №, в котором стоимость ущерба определена в размере ( с учетом износа) 114 520 руб. 60 коп.

По ходатайству представителя ответчика, оспорившего отчет истца, проведена судебная автотехническая экспертиза, заключением которой установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 111 294 руб. 63 коп.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 114 294 руб. 63 коп. с учетом расходов на оценку 3000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец не представил страховщику сведения о банковских реквизитах для перечисления страхового возмещения, страховщик был лишен возможности выполнить заявленное требование.

Доводы истца о том, что страховщик обладал его банковскими реквизитами, представленными по другому страховому случаю доказательствами не подтверждены, ответчиком не признаны. На представленном суду заявление на выплату, банковские реквизиты отсутствуют.

С учетом изложенного, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Вместе с тем, при наличии спора на рассмотрении в суде, а также возражений представителя ответчика против удовлетворения иска, суд находит доказанным факт нарушения страховщиком прав потребителя истца на получение страхового возмещения в связи с ДТП от 29.12.2014.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение прав потребителя на получение страхового возмещения, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. Оценивая заявленный размер 10 000 руб., суд находит его несоответствующим нравственным страданиям потребителя, в связи с чем находит возможным удовлетворить данное требование частично в размере 2000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от недовыплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 57 147 руб. 32 коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 3 785 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 294 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ 57 147 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ 173 441 ░░░. 95 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3785 ░░░. 89 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2015.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: