Решение по делу № 2-613/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-613/2021                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Синягина Р.А.,

при секретаре    Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Романовой Э.А. к Романовой Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Романовой Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Романовой Э.А. к Романовой Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Романовой Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Истец Романова Э.А. не явилась в судебное заседание 16.06.2021 года, о времени и месте судебного заседания извещена под расписку, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на 01.07.2021 года, истец Романова Э.А. вновь не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки. Причины неявки истца в судебное заседание судом были признаны неуважительными, в связи с чем в удовлетворении указанного ходатайства было отказано определением суда.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На этом основании и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романовой Э.А. к Романовой Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Романовой Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

    Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин