Мотивированное решение по делу изготовлено 16 ноября 2020 года
Дело № 2-2292/2020 05 октября 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильясовой Е.М.,
при секретаре Волох Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении убытков, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Либерти Страхование (АО) обратилось в Василеостровский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумму в размере 81 026 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 79 коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kawasaki ER650B, государственный регистрационный знак XXX, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz A180 государственный регистрационный знак XXX под управлением водителя Дуленко Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный по страховому полису XXX по риску «Ущерб» в Либерти Страхование (АО) автомобиль Mercedes-Benz A180, государственный регистрационный знак XXX получил повреждения. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 81 026 руб. 34 коп
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 правил дорожного движения, на дату дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО. Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности в срок до XX.XX.XXXX, однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступили.
Представитель истца Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки, которую по месту своей регистрации не получил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, равно как и возражений на иск не представил.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kawasaki ER650B, государственный регистрационный знак 5181AO77, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz A180 государственный регистрационный знак XXX под управлением водителя ФИО4 (л.д.13).
Постановлением по делу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.13).
В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz A180, государственный регистрационный знак XXX, получил значительные механические повреждения (л.д.13,17).
В момент ДТП автомобиль Mercedes-Benz A180, государственный регистрационный знак XXX, был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта Либерти Страхование (АО) по риску ущерб со страховой суммой 545 000 руб., что подтверждается представленным страховым полисом XXX от XX.XX.XXXX со сроком действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д.10).
XX.XX.XXXX ФИО5 обратилась в Либерти Страхование (АО) с заявлением о страховом событии (л.д.16-17).
Согласно представленному в материалы дела акту о страховом случае XXX,2019-1 от XX.XX.XXXX стоимость страхового возмещения составила 81 026 руб. 34 коп. (л.д.8-9).
XX.XX.XXXX Либерти Страхование (АО) перечислило в счет оплаты по страховому акту ООО «Крас и Ко», которое производило ремонт автомобиля Mercedes-Benz A180, государственный регистрационный знак XXX, 81 026 руб. 34 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.22).
XX.XX.XXXX Либерти Страхование (АО) направляло в адрес ФИО1 требование о возмещении ущерба (л.д. 6).
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед Либерти Страхование (АО) обязательств по возмещению суммы ущерба, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) суммы ущерба в размере 81 026 руб. 34 коп.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 630 руб. 79 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.43).
При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 026 ░░░. 34 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 630 ░░░. 79 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░