Решение по делу № 2-635/2023 (2-4191/2022;) от 26.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2023 года                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО9, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО23 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит лишить родительских прав Королёва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН № в отношении несовершеннолетних детей Королёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королёвой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, ответчик является отцом несовершеннолетних (малолетних) детей - Королёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которых является истец на основании приказов Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н и №-Н об установлении опеки над малолетними ФИО21

Опека в отношении детей была установлена за истцом в связи с трагической смертью дочери истца (матери детей) - ФИО24, которая была убита ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, что подтверждается свидетельством о смерти I- КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, а также вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно вышеуказанному приговору суда ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19., находясь в помещении спальной комнаты <адрес> в <адрес>, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений к ФИО27 вызванных желанием последней расторгнуть с ним брак, преступный умысел, направленный на ее убийство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО17 понимая, что в результате сдавливания шеи и дыхательных путей последней наступит ее смерть, и желая этого, сел сверху на лежащую на кровати в данной спальной комнате ФИО16., придавив ее массой своего тела, тем самым лишив возможности к активному сопротивлению, после чего правой рукой схватил ФИО26 за шею, а левой рукой закрыл отверстия рта и носа последней, перекрыв тем самым возможность доступа кислорода в дыхательные пути потерпевшей, и с силой руками сдавил шею и верхние дыхательные пути последней, удерживая до тех пор, пока ФИО15. не переслала подавать признаки жизни, причинив ей телесные повреждения, указанные в приговоре суда. Смерть ФИО28 наступила на месте происшествия от умышленных действий ФИО25 в результате сочетанной травмы шеи и наружного дыхательного аппарата в виде комбинированной механической асфиксии вследствие сдавливания органокомплекса шеи и закрытия отверстий носа и рта, приведшей к острой дыхательной недостаточности.

Указанным выше приговором суда ФИО29 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В настоящее время ответчик отбывает назначенное вышеуказанным приговором суда наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Истец полагает, что сохранение за ответчиком права воспитывать своих детей, мать которых была умышленно убита им (о чем детям стало известно от родственников Ответчика), принесет неизгладимый вред психике детей, которые в настоящее время находятся в благоприятных для них условиях, с любящей их и здравомыслящей, законопослушной бабушкой, воспитание и забота со стороны которой в полной мере отвечают интересам и потребностям детей.

Общение с биологическим отцом детей (Ответчиком) впоследствии, после отбытия Ответчиком назначенного приговором суда наказания, может быть опасным для детей как физически, так и психологически, в связи с чем должно быть полностью исключено законным решением суда.

Кроме того, отец, который намеренно лишил своих детей матери, не должен и не может в случае наступления определенных обстоятельств являться наследником своих детей, получать от своих детей материальную помощь в вилле алиментов и пр.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту отбывания наказания.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, заключение представителя Департамента образования <адрес>, полагавшими необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей, суд полагает, что с учетом собранных по делу доказательств, представленные доводы, изложенные в исковом заявлении объективно и достоверно подтверждаются. Налицо сознательное неисполнение ответчиком своих родительских обязанностей, совершение умышленного преступления против жизни супруги. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В качестве основания лишения родителей родительских прав Семейный Кодекс РФ предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в различных формах, исчерпывающий перечень которых дан в ст.69 СК РФ.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно подпункту "е" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (преамбула, пункт 2 статьи 3, статья 4 и пункт 1 статьи 27).

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 5 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод государствам не препятствуется принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Таким образом, положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

В качестве основания лишения родительских прав Семейный кодекс предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в различных формах.

Существование критической опасной обстановки в семье родителя (родителей) следует оценивать с учетом конкретных обстоятельств. Когда такая обстановка создается по причине собственного безнравственного виновного поведения родителя налицо основания для лишения его родительских прав.

Собранными по делу доказательствами в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ответчик не может заниматься воспитанием детей в силу собственного безнравственного и осознанного поведения, сознательного уклонения от выполнения родительского долга.

Факт безразличия ответчика к судьбе детей, его осознанном, виновном поведении подтверждается письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО5.

Опекуном несовершеннолетних на основании приказов Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н и №-Н об установлении опеки над малолетними ФИО30. является ФИО6

Опека в отношении детей была установлена за истцом в связи с смертью дочери истца (матери детей) - ФИО31, что подтверждается свидетельством о смерти I- КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО35., находясь в помещении спальной комнаты <адрес> в <адрес>, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений к ФИО39 вызванных желанием последней расторгнуть с ним брак, преступный умысел, направленный на ее убийство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО34 понимая, что в результате сдавливания шеи и дыхательных путей последней наступит ее смерть, и желая этого, сел сверху на лежащую на кровати в данной спальной комнате ФИО33 придавив ее массой своего тела, тем самым лишив возможности к активному сопротивлению, после чего правой рукой схватил ФИО36 за шею, а левой рукой закрыл отверстия рта и носа последней, перекрыв тем самым возможность доступа кислорода в дыхательные пути потерпевшей, и с силой руками сдавил шею и верхние дыхательные пути последней, удерживая до тех пор, пока ФИО37. не переслала подавать признаки жизни, причинив ей телесные повреждения, указанные в приговоре суда. Смерть ФИО40 наступила на месте происшествия от умышленных действий ФИО38. в результате сочетанной травмы шеи и наружного дыхательного аппарата в виде комбинированной механической асфиксии вследствие сдавливания органокомплекса шеи и закрытия отверстий носа и рта, приведшей к острой дыхательной недостаточности.

Указанным выше приговором суда ФИО41 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Согласно заключению Управления образования <адрес>, малолетние дети ФИО43 и ФИО44 переданы под опеку бабушке - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (распоряжение Депаратмента образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РО «Об установлении предварительной опеки над малолетним ФИО42», приказами Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО47 №-н «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО48.»). Несовершеннолетние ФИО46 и ФИО45 вместе с опекуном - ФИО6, проживают в благоустроенной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> где для детей созданы условия для учебы и отдыха. ФИО6 занимается воспитанием и содержанием детей. Учитывая интересы несовершеннолетних, Управление образования <адрес> в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ считает возможным лишить родительских прав гр. ФИО51 в отношении несовершеннолетних детей ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что отец судьбой детей не интересовался, не заботится об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, привлечен к уголовной ответственности за умышленное преступление против жизни другого родителя – матери детей.

Все выше изложенное свидетельствует о безразличии ответчика к судьбе детей, его осознанном виновном уклонении от воспитания и содержания детей.

Проанализировав собранные доказательства, суд находит, что ответчик заслуживает применения к нему такой крайней меры ответственности родителей как лишение родительских прав и иск ФИО6 подлежит удовлетворению.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора в своем заключении полагает возможным лишить ответчика родительских прав, заявив, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, и заслуживает применения к нему такой крайней меры ответственности как лишение родительских прав.

В соответствии со ст.71 ч.1 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В данном случае при лишении родительских прав ФИО52. отпадают правовые основания для получения им ежемесячного пособия на ребенка, иные имущественные и неимущественные права, основанные на факте родства с детьми.

В соответствие со ст.89 ГПК РФ, и п.2, п.15 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в суде.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет <адрес>.

На основании п.3, п.14 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с Королёва С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в связи с рассмотрением судом иска о лишении родительских прав, то есть иска неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО6 к ФИО53 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в отношении несовершеннолетних детей ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 5 ст. 70 СК РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей.

Взыскать с ФИО57 бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                 К.В.Кукурекин