Решение по делу № 1-141/2019 от 29.03.2019

Дело № 1 – 141/2019

у.д. №11901320014420090

УИД: 42RS0040-01-2019-000648-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                                 19 июня 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

        подсудимой – Знак Е.Ю.,

        защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение №1483 от 28.01.2016 года, ордер №136 от 11.02.2019 года,

        при секретаре Мельник С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

            Знак Евгении Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Знак Е.Ю. совершила преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

    в период с 16.00 часов 24.01.2019 года до 19.00 часов 25.01.2019 года, Знак Е.Ю., правомерно находясь в жилом доме, расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с полки мебельной стенки в зале банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО1, после чего, зная пин-код тайно похитила с указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 36 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ №801739 в торговом центре «Кузнецкий», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 80, причинив гр. ФИО1 значительный ущерб.

    Тем самым, Знак Е.Ю., тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику – гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей. С похищенным имуществом Знак Е.Ю. с места преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Знак Е.Ю. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

        При ознакомлении с материалами дела Знак Е.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

    Потерпевшая ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела (л.д. 100) имеется заявление, согласно которого, ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна.

        Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Знак Е.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Знак Е.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Знак Е.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой Знак Е.Ю. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая занимается общественно-полезной деятельностью, проходит стажировку, удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Знак Е.Ю. и условия жизни ее семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Знак Е.Ю., суд учитывает, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то обстоятельство, что привлекается к уголовной ответственности впервые, а также состояние ее здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Знак Е.Ю., судом не установлено.

    При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд учитывает, что Знак Е.Ю. совершила преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимой Знак Е.Ю. обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Знак Е.Ю. без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

        Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Знак Е.Ю. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

        Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Знак Е.Ю.

        В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

        На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГ О В О Р И Л :

        Знак Евгению Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Знак Е.Ю. должна своим поведением доказать свое исправление.

        На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Знак Е.Ю. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Знак Е.Ю. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Знак Евгении Юрьевны, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 36.000,00 (тридцать шесть тысяч) рублей, 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

        Судья:                                                                                                  А.П. Щербинин