Решение по делу № 2-2072/2020 от 17.02.2020

    Дело № 2-2072/2020

    УИД: 18RS0003-01-2020-000704-61

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июля 2020 года                                                               город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                             Габдрахманова А.Р.,

    при секретаре                                                         Мельникове М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой ФИО6 к Барамыковой ФИО7 о взыскании процентов по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова ФИО6 (далее по тексту также истец) обратился с иском к Барамыковой ФИО7. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании процентов по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок 6 месяцев, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

Октябрьским районным судом <адрес> от <дата> вынесено решение по иску Лукьяновой ФИО6 к Барамыковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, суд исковые требования о взыскании долга удовлетворил, решил:

Взыскать с Барамыковой ФИО7 в пользу Лукьяновой ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 166 666 руб. 67 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 111 666 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849 руб. 15 коп.

<дата> Октябрьским РОСП <адрес> УФССП России по УР было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Барамыковой ФИО7 предмет исполнения: 282 182 руб. 48 коп., <дата> исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. <дата> повторно возбуждено исполнительное производство в отношении должника Барамыковой ФИО7 предмет исполнения: 282 182 руб. 48 коп.

На настоящий момент задолженность в размере 282 182 руб. 48 коп. с ответчика не взыскана.

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в части оплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

    В судебном заседании истец Лукьянова ФИО6 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, по заявленному представителем ответчика ходатайству о пропуске срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности ей не пропущен, проценты заявлены в пределах трехгодичного срока исковой давности.

    Ответчик Барамыкова ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту последнего известного места жительства, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Барамыковой ФИО7. назначен адвокат Коновалова ФИО20

    При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель ответчика Барамыковой ФИО7 адвокат Коновалова ФИО7., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. истек срок исковой давности. Суду пояснила, что ранее с ответчика уже были взысканы проценты по 2012 год, срок исковой давности для взыскания процентов истек.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Октябрьского районного суда <адрес> <номер> года суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок 6 месяцев, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы по договору займа ответчиком была написана расписка от <дата> о получении денежных средств на сумму 500 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

Октябрьским районным судом <адрес> от <дата> вынесено решение по иску Лукьяновой ФИО6 к Барамыковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, суд исковые требования о взыскании долга удовлетворил, суд решил:

Взыскать с Барамыковой ФИО7 в пользу Лукьяновой ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 166 666 руб. 67 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 111 666 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849 руб. 15 коп.

<дата> Октябрьским РОСП <адрес> УФССП России по УР было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Барамыковой ФИО7 предмет исполнения: 282 182 руб. 48 коп., <дата> исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. <дата> повторно возбуждено исполнительное производство в отношении должника Барамыковой ФИО7. предмет исполнения: 282 182 руб. 48 коп.

На настоящий момент задолженность в размере 282 182 руб. 48 коп. с ответчика не взыскана.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Лукьяновой ФИО6. о взыскании процентов по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, истец <дата> передал в долг ответчику денежные средства на сумму 500 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок 6 месяцев, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от <дата>.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства, ответчиком не представлено.

Возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании начисленных процентов на взысканную судом сумму займа, а также принимая во внимание то, что исковое заявление было подано в суд <дата> (л.д. 4), исковые требования Лукьяновой ФИО6 о взыскании процентов могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд.

Так как, истцом заявлены требования именно за период с <дата> по <дата>, то есть в пределах срока исковой давности, исковые требования в заявленном размере в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано выше по спору по тому же предмету с участием тех же сторон Октябрьским районным судом <адрес> от <дата> вынесено решение. Решение вступило в законную силу.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании процентов по договору займа, на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата>, а именно: 300 000 руб. 01 коп. в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата>.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьяновой ФИО6 к Барамыковой ФИО7 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Барамыковой ФИО7 в пользу Лукьяновой ФИО6 задолженность по договору займа от <дата>, а именно: 300 000 руб. 01 коп. в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с Барамыковой ФИО7 в пользу Лукьяновой ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов