Решение по делу № 33-1651/2020 от 16.03.2020

Судья Губина Е.Л. Дело № 2-708/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года № 33-1651/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Железовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Д.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2020 года, которым Кузнецову Д.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды об оспаривании решения, обязании предоставить жилое помещение отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя Кузнецова Д.В. Сысоева А.А., представителя Администрации города Вологды Носковой С.Е., судебная коллегия

установила:

на основании договора купли-продажи от 5 сентября 2012 года Кузнецов Д.В. является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 14,5 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>

Комната, площадью 16,5 кв.м, расположенная по указанному адресу, числится в реестре объектов муниципальной собственности. Лица, зарегистрированные в жилом помещении, Пелевина Л.П., Пелевина Т.А., Пелевина К.А., Пелевина М.Р. сняты с регистрационного учета по данному адресу 16 января 2018 года на основании заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2017 года.

9 декабря 2019 года Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, мотивируя требования тем, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении зарегистрированы члены его семьи Трусов С.В. и Трусов А.С. Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 9 апреля 2019 года № 202 Трусов С.В. и Трусов А.С. приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 31 июля 2019 года начальником Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды ему отказано в предоставлении освободившегося жилого помещения – комнаты площадью 16,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 31 июля 2019 года, возложить на Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды обязанность предоставить ему жилое помещение – комнату, площадью 16,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Кузнецов Д.В. не явился, извещен надлежаще, его представитель Сысоев А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Трусов С.В., Трусов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов Д.В. со ссылкой на незаконность и необоснованность решения суда, ставит вопрос о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, приводя в качестве оснований для отмены решения суда обстоятельства дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, приняв во внимание, что на момент освобождения спорной комнаты истец в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован не был, нуждающимся в жилом помещении не являлся, Трусовы были зарегистрированы в жилом помещении лишь 18 февраля 2019 года, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова Д.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятого судом решения не состоятельными.

В силу статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Исходя из толкования приведенных выше норм права, предоставление освободившегося жилого помещения гражданам осуществляется при условии, что на момент освобождения жилого помещения они являются нанимателями или собственниками помещений в коммунальной квартире, признаны или могут быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, либо могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2017 года Пелевина Л.П., Пелевина Т.А., Пелевина К.А., Пелевина М.Р. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> (комната общей площадью 26,2 кв.м) с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

16 января 2018 года Пелевина Л.П., Пелевина Т.А., Пелевин К.А., Пелевина М.А. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>

3 мая 2018 года Кузнецов Д.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> (комн. 14,5 кв.м.).

26 декабря 2018 года Кузнецов Д.В. обратился в Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды с заявлением о признании его семьи малоимущей, нуждающейся в жилом помещении и предоставлении освободившейся комнаты площадью 16,5 кв.м по договору социального найма (л.д. 22).

24 января 2019 года Кузнецову Д.В. отказано в предоставлении освободившегося жилого помещения в связи с обеспеченностью общей площадью более учетной нормы и более нормы предоставления (л.д. 30).

18 февраля 2019 года в жилом помещении по адресу: <адрес> (комната 14,5 кв.м.) зарегистрированы Трусов А.С. (брат собственника), Трусов С.В. (дядя собственника) (л.д. 13).

Уведомлением от 10 апреля 2019 года семья Трусова С.В. в составе 2-х человек принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 11).

25 апреля 2019 года Кузнецов Д.В. повторно обратился с заявлением о признании его семьи малоимущей, нуждающейся в жилом помещении и предоставлении освободившейся комнаты площадью 16,5 кв.м по договору социального найма (л.д. 21).

16 мая 2019 года в связи с неполным пакетом представленных документов Кузнецову Д.В. отказано в предоставлении муниципальной услуги (л.д. 31).

31 июля 2019 года Департаментом имущественных отношений Администрации города Вологды Кузнецову Д.В. отказано в предоставлении освободившегося жилого помещения площадью 16,5 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание, что на момент освобождения комнаты площадью 16,5 кв.м Кузнецов Д.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован, малоимущим и нуждающимся не признавался, был обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату отказа Администрации города Вологды в предоставлении жилого помещения от 31 июля 2019 года были представлены документы, подтверждающие, что Кузнецов Д.В. и Трусовы являются малоимущими, обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, не может повлечь отмену решения суда, поскольку зарегистрированы в квартире Трусов А.С., Трусов С.В. были после отказа Администрации города Вологды в предоставлении жилого помещения от 24 января 2019 года, что свидетельствует об ухудшении истцом своих жилищных условий.

Апелляционная жалоба Кузнецова Д.В. по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу в отсутствие поводов для их переоценки, а также не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: