Решение по делу № 2-4765/2024 от 12.04.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Заря Н.В.,

при помощнике судьи                            Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Гертель В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Гертель В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2022г. по состоянию на 02.04.2024г. в размере 85 708,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000,00 руб., сроком до 28.02.2027г. под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные фактически понесенные кредитором расходы, связанные с принудительным возвратом кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика. В силу п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых обязательств заемщик нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которая до настоящего времени не погашения, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гертель В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000,00 руб., сроком до 28.02.2027г. под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные фактически понесенные кредитором расходы, связанные с принудительным возвратом кредита.

Факт заключения кредитного договора № от 28.02.2022г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленными в материалы дела документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 28.02.2022г., графиком погашения кредитных обязательств, Общими условиями предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с лимитом задолженности кредитования в Банке «Левобережный» (ПАО), заявлением-анкетой, заявлением клиента о списании денежных средств (заранее данный ацепт), выпиской из лицевого счета за период с 28.02.2022г. по 02.04.2024г.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 140 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность по состоянию на 02.04.2024г. в размере 85 708,18 руб. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен, иными средствами доказывания не опровергнут.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 771,25 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гертель В. С., /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №.) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2022г. по состоянию на 02.04.2024г. в размере 85 708,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья      /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.