Решение по делу № 2-1958/2023 (2-12826/2022;) от 14.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-019050-44 Дело № 2-1958/2023 (2-12826/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульныровой Ирины Владимировны к ООО «Маркет Поинт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа,

установил:

Ульнырова И.В обратилась в суд с иском к ООО «Маркет Поинт» о расторжении договора купли-продажи товара от ** ** ** №..., заключенного между сторонами; взыскании:

уплаченных за товар денежных средств в размере 152600 рублей, из которых 135693,55 рублей подлежат зачислению на счет истца, открытый в ПАО «...» №...,

неустойки за непредставление информации о товаре, за просрочку исполнении требования потребителя о расторжении договора купли-продажи за период с ** ** ** по ** ** ** и далее с ** ** ** по день фактического исполнения решения суда,

убытков в размере процентов уплаченных истцом в ПАО «МТС-Банк» по договору потребительского кредита от ** ** ** в размере 22807,55 рублей,

компенсации морального вреда в размере 30000 рублей,

судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 858,80 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей,

штрафа по Закону о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились, представлены для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в суд также не явился, извещены.

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Полномочия представителя истца Ковелько П.А. на заключение мирового соглашения от имени истца закреплены в выданной ему доверенности от ** ** ** (...) и судом проверены.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Ульныровой Ирины Владимировны - Ковелько Павлом Александровичем далее «Истец», и ООО «Маркет Поинт» в лице директора Шелест Татьяны Александровны, далее «Ответчик», вместе именуемыми «Стороны», по условиям которого Стороны договорились о нижеследующем:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд (г.Санкт-Петербург) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Д.Ф.Губаева