Решение по делу № 1-424/2024 от 07.08.2024

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                    10 сентября 2024 года

        Советский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого ФИО2,

    защитника - адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Опрышко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, официально трудоустроенного в должности <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Опрышко А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке в 60 метрах от <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из черной изолирующей ленты, внутри которой полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,97 г., содержащее в своем составе вещество ?- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и спрятал в передний внутренний карман сумки черного цвета, находящейся при нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 30 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

    В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в переднем внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты, внутри которой полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,97г., содержащее в своем составе вещество                                    ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №                          «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,                                     <данные изъяты>, и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,97г. вещества, содержащего в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником - адвокатом ФИО6

    Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста и их возрастные заболевания.

    Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны полные подробные объяснения об обстоятельствах вменённого преступления, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории РФ, с высшим образованием, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

    Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие постоянного места работы, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

    Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

    Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на мобильный телефон марки «РОСО», модель №, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО2

    В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

    Учитывая, что указанный мобильный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ таковой как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

    В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона, суд считает необходимым наложить арест на мобильный телефон «РОСО», модель №, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО2

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

    Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Опрышко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при материалах уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле;

- порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,91г., содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; два прозрачных полимерных зип-пакета; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «РОСО», модель №, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО2, конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на мобильный телефон «РОСО», модель №, imei1: №, imei2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> и принадлежащий ФИО2, путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного мобильного телефона.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        А.В. Перекрестова