Решение по делу № 2-480/2024 (2-6473/2023;) от 27.11.2023

КОПИЯ

Дело №

УИД 50RS0042-01-2023-008152-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                        г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ТУ Росимущество по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 (л.д. 104).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 59021 руб. сроком на 35 месяцев. В соответствии с заявлением-анкетой установлено число каждого месяца для совершения платежа 2, сумма регулярного платежа установлена в размере 1815 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52462 руб., в том числе, сумма основного долга 51510,8 руб., сумма процентов 65,2 руб., сумма пени 886 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 52462 руб. ФИО1 умер. Просили суд:

- взыскать с ответчиков часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку они наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимали, в права наследования не вступали. О заключении ответчиком кредитного договора не знали. После смерти ФИО1 по месту его жительства никакого имущества не осталось: одежда была передана в храм, другое имущество выброшено. Принадлежащий ФИО1 мотоцикл, модель ММВ3, 1993 года выпуска, после 10 лет эксплуатации уже был в неисправном состоянии, последний раз видели мотоцикл в 2004 году. Местонахождение мотоцикла неизвестно. Квартира по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы ФИО1 и ответчики, являлась муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчиков на квартиру на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с муниципальным образованием «Сергиево-Посадский городской округ <адрес>». Указали, что квартира не может входить в наследственную массу. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики: ФИО1, ФИО5, представитель ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 59 021 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с заявлением-анкетой установлено число каждого месяца для совершения платежа 2, сумма регулярного платежа установлена в размере 1815 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 886 рублей и применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размера 20 % годовых (л.д.11,12).

В материалы дело представлено заявление о предоставлении кредита от имени ФИО1 (л.д.10).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.7 п.14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований (цессии) №/ТКС. (л.д. 40-43). В материалы дела представлен Реестр передаваемых прав (л.д.44-47).

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по договору кредита № от 03.08.2019г.

Истцом указано, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец ООО «ЭОС» просило суд взыскать с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Согласно представленной актовой записи о смерти, 31.12.2019г. ФИО1 – умер (л.д.56).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

Согласно ответу Отдела № Управления ЗАГС по Сергиево – Посадскому городскому округу ГУ ЗАГС МО от 04.06.2024г., ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником мотоцикла 1993 года выпуска, марки ММВЗ, номер двигателя 068110 является ФИО1 (л.д.58).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у правообладателя ФИО1 объектов недвижимости (л.д.59).

В материалы дела представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 31.12.2019г. (л.д.122).

Согласно ответу Администрации Сергиево – Посадского г/о <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в муниципальной собственности (л.д.71).

17.11.2023г. был заключен Договор на передачу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан (л.д.129).

Ответчиками указано, что они в права наследования не вступали, имущество после смерти ФИО1, умершего 31.12.2019г., не принимали, о местонахождении мотоцикла им не известно.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего 31.12.2019г., никто фактически не принимал, с учетом отсутствия имущества в натуре, за счет которого могут быть возмещены кредитные обязательства, с совокупностью приведенных выше норм, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ТУ Росимущество по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ТУ Росимущество по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2024 года.

Судья            подпись                А.А. Чистилова