Решение по делу № 22-767/2021 от 24.02.2021

Председательствующий: Свита Э.М. Дело № 22-767/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.

судей Груманцевой Н.М., Вдовченко П.Н.

при секретаре Долгалевой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденной Рыжкиной Е.В., апелляционному представлению заместителя прокурора Крутинского района Омской области Бычкова В.Ю. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 20 января 2021 года, которым

Рыжкина Е. В., <...> года рождения, <...>, ранее судимая:

24.10.2014 Крутинским районным судом Омской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 12.08.2015 тем же судом испытательный срок был продлен на 1 месяц;

09.04.2015 мировым судьей судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст. 69 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;

13.01.2016 Крутинским районным судом Омской области (с учетом изм., внесенных постановлением Курганского городского суда Курганской области от 23.11.2016) по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.10.2014, 09.04.2015) - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

18.05.2016 Крутинским районным судом Омской области (с учетом изм., внесенных постановлением Курганского городского суда Курганской области от 23.11.2016) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2016) - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, осв. 10.12.2018 по отбытии срока наказания;

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., выступление адвоката Задорожного Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной Рыжкиной Е.В., прокурора Герасимову Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рыжкина Е.В. признана виновной в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею <...> в д. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Рыжкина Е.В. вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Рыжкина Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию ее действий, не соглашается с приговором в части вида исправительного учреждения – колонии общего режима. Просит определить ей отбытие наказания в колонии-поселения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Бычков В.Ю. ставит вопрос об изменении приговора.

Отмечает, что судом необоснованно указан в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признается сам рецидив, а не его вид. Расширив содержащийся в уголовном законе перечень отягчающих наказание обстоятельств, суд, по мнению обвинения, ухудшил положение осужденной.

Указывает о необходимости смягчения назначенного Рыжкиной Е.В. наказания, поскольку предыдущим приговором Крутинского районного суда от 05.12.2019 Рыжкина Е.В. осуждалась по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Впоследствии определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 данный приговор был отменен в связи с неверным определением судом вида рецидива.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей. При таких обстоятельствах назначение наказания в большем размере, чем было определено в предыдущем приговоре по делу представляется несправедливым.

Просит приговор изменить. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать рецидив преступлений, определив его вид как особо опасный в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. Назначенное Рыжкиной Е.В. наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 5 месяцев.

«»»»

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, приходит к следующему.

Так, судом с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.

Выводы суда об обстоятельствах дела, о виновности Рыжкиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, являются верными и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно – мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения, назначенного Рыжкиной Е.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима определен верно. По смыслу данной нормы, вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления. Совершенное Рыжкиной Е.В. деяние отнесено к категории тяжких, что исключало возможность назначения ей для отбывания наказания колонию-поселение.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона по доводам апелляционного представления.

При вынесении приговора суд первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указал на наличие в действиях Рыжкиной Е.В. особо опасного рецидива преступлений. Однако, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, может быть учтен рецидив преступлений.

Предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, должны указываться таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. Ввиду чего судебная коллегия считает необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учесть рецидив преступлений, установив его вид как особо опасный.

Кроме того, судебная коллегия усматривает повод для смягчения наказания, назначенного виновной.

Действительно, предыдущим приговором Крутинского районного суда от 05.12.2019, который впоследствии до истечения года с момента его вынесения был отменен судом кассационной инстанции 03.12.2020 по представлению прокурора по мотивам, ухудшающим положение осужденной, Рыжкина Е.В. осуждалась по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. При этом ряд обстоятельств, смягчающих наказание, был меньшим, чем установлен в настоящем приговоре. Такие обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей ранее судом не учитывались.

При этом при новом рассмотрении дела несмотря на верное установление вида рецидива как особо опасного, вместо опасного как было при первом рассмотрении дела, установление дополнительных смягчающих обстоятельств, по мнению судебной коллегии, не позволяло определить наказание в размере 1 год 9 месяцев, поскольку это противоречит принципу справедливости. Учитывая изложенное, судебная коллегия снижает наказание, назначенное Рыжкиной Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 20 января 2021 в отношении Рыжкиной Е. В. изменить.

Учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Рыжкиной Е.В. рецидива преступлений, установив его вид как особо опасный.

Наказание, назначенное Рыжкиной Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи