Решение по делу № 2-1767/2024 от 20.03.2024

Гражданское дело № 2-1767/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-001405-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре судебного заседания Останиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Папшуову Шамилю Замратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Папшуову Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 03.12.2021 года между Папшуовым Ш.З. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., на 30 дней, из которых 1500 руб. - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. 30.10.2020 ООО МФК "Мани Мэн" уступило ООО «Коллекторское агентство "Альфа" права /требования/ по договору займа заключенного с Папшуовым Ш.З. 02.11.2020 года ООО Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" права /требования/ по договору займа №. 02.11.2020 ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" уступило права /требования/ по договору займа № ООО "АйДи Коллект". Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил уведомление о подаче искового заявления. Ссылаясь на нормы 309,310,314,323,395, 810 ГК РФ и просит: Взыскать с Папшуова Ш.З. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 05.01.2022 по 19.05.2022 г. в размере 74 999,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 449,98 руб., взыскать почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Папшуов Ш.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства,суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из имеющихся в деле документов, 03.12.2021 года между Папшуовым Ш.З. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 1500 руб. - страховка. На срок 33 календарных дней, с внесением единовременного платежа 39900 руб., с начислением процентов 365,00 % годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Для получения вышеуказанного займа ответчик заполнила форму заявки через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем представлялся на основе положений указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.

Таким образом, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Перечисление ответчику денежных средств способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил.

В силу ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

30.10.2020 ООО МФК "Мани Мэн" уступило ООО «Коллекторское агентство "Альфа" права /требования/ по договору займа №, заключенного с Папшуовым Ш.З.

02.11.2020 ООО Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" права /требования/ по договору займа №.

02.11.2020 ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" уступило права /требования/ по договору займа № ООО "АйДи Коллект".

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил уведомление о подаче искового заявления.

В силу пункта 1.3 договора цессии и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. К истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, сформированный с даты выдачи микрозайма, до даты заключения договора цессии. Согласно расчету истца задолженности ответчика составила 74999,44 руб.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска,которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд      

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Папшуову Шамилю Замратовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Папшуова Шамиля Замратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан 15.12.2015г. Отделом ОФМС России по КЧР в г. Черкесске) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору №, образовавшуюся с 05.01.2022 по 19.05.2022 г. в размере 74999 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 98 копеек, а также взыскать почтовые расходы 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди

Копия верна:

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди

Заочное решение в законную силу 20.05.2024 года не вступило.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди

Подлинный документ подшит в деле (материале) № 2-1767/2024, находящемся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.