Решение по делу № 2-483/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-483/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочелаевского В.В. к Глущенко А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец Кочелаевский В.В. обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) к ответчику Глущенко А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Кочелаевский В.В. явился, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснил, что производил ремонтные работы в отношении автомобиля ответчика.

Стоимость данных работ составила <данные изъяты> руб.

Ответчик, признавая сумму задолженности, написал расписку с обязательством возврата задолженности, - денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не переданы, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик Глущенко А.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласился. Пояснил, что действительно передавал ответчику автомобиль для ремонта, имеет задолженность по оплате ремонтных работ. Денежных средств от истца он не получал, фактически расписка написана во исполнение обязанности по оплате ремонтных работ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Кочелаевский В.П. ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального содержания которой следует, что ответчик Глущенко А.В. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что производил ремонтные работы в отношении автомобиля ответчика, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных ремонтных работ, в связи с чем ответчиком написана расписка, денежные средства ответчику не передавались.

В качестве возражений на исковые требования ответчик Глущенко А.В, также заявил о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым отметить, что для решения вопроса о безденежности договора займа достаточно заявления об этом ответчика и предъявления самостоятельных исковых требований не обязательно, что подтверждается, в том числе, Определением Верховного Суда РФ от 14.04.2015 года N 33-КГ15-6.

Поскольку стороны в судебном заседании подтвердили, что денежные средства ответчику не передавались, по правилам ч. 3 ст. 812 ГК РФ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств отсутствуют, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кочелаевского В.В. к Глущенко А.В. о взыскании денежных средств, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.