Решение по делу № 2-1846/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1846/2021

    24RS0028-01-2021-001960-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года                                                                                       г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО СК «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Надежда» и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО4 В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была зарегистрирована в САО «Надежда», и последнее осуществило на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выплату страхового возмещения в размере 143 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 10 000 рублей. Согласно страховому полису ККК № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

    Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 133 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Истец ООО СК «Надежда» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

     Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращена в адрес суд за истечением срока хранения.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО СК «Надежда» по месту жительства ответчика ФИО1 с указанием адреса: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к подсудности Большемуртинского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ООО СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края (663060, Красноярский край, п. Большая Мурта, ул. Партизанская, д. 96).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Судья                                                                                                         И.А. Орлова