Решение по делу № 33-10180/2018 от 24.08.2018

Судья Козлова В.А.

Дело № 33-10180

Г.Пермь 19 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего: Пьянкова Д.А.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Симоновой Т.В.

При секретаре Араслановой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 19.09.2018 года в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Мальцевой Натальи Федоровны на решение Очерского районного суда Пермского края от 03.07.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Натальи Федоровны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору ** от 14 ноября 2013 года в сумме 425170 руб. 92 коп., в том числе: 242404 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 102766 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 80000 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7451 руб. 71 коп.».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Судебная коллегия считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, дело следует возвратить для дополнительного оформления в суд первой инстанции в связи с тем, что допущенная судом описка в мотивировочной части решения не устранена. Определением от 31.07.2018 суд установил наличие такой описки, выраженной в различном указании размера задолженности и ее составляющих частей, пришел к выводу о необходимости устранения описки. Однако, фактически резолютивная часть определения от 31.07.2018 дублирует мотивировочную часть решения от 03.07.2018, формулировка которой признана судом ошибочной.

Данную описку необходимо устранить, дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Дело возвратить в Очерский районный суд Пермского края для дополнительного оформления, выполнения указанных требований.

После выполнения требований ст.200 ГПК РФ вновь решить вопрос о направлении дела в Пермский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы Мальцевой Н.Ф. на решение суда от 03.07.2018 года.

Председательствующий

Судьи