Решение по делу № 9-638/2020 от 02.12.2020

Материал № 9- 638 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 22 декабря 2020 года

     РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі.Саранска Р Рњ Телушкина Р“.Р®., рассмотрев РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Зайчикова Вячеслава Евгеньевича Рє РЎРёР·РѕРІРѕР№ Елене Евгеньевне РѕР± изменении условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ части исключения созаемщика,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» изменить условия кредитного договора <..> от 29.11.2016, заключенного между АО «Мордовская ипотечная корпорация» и Сизовой Е.Е., Заучиковым В.Е., исключить из состава созаемщиков – Зайчикова В.Е.

Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не оплачена государственная пошлина в установленном статьей 333.19 НК Российской Федерации размере, не указан один из идентификаторов ответчика, если они известны, не представлены документы, подтверждающие направление надлежащему ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Кроме того, в вводной части искового заявления ответчиком указан Сизова Е.Е., однако в просительной части в поданном заявлении отсутствуют требования к Сизовой Е.Е.

Заявителю предложено в срок не позднее 18 декабря 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

17.12.2020 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, где в качестве ответчика указано ООО «Дом.РФ Ипотечный агент», в котором просит обязать ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» изменить условия кредитного договора <..> от 29.11.2016, заключенного между АО «Мордовская ипотечная корпорация» и Сизовой Е.Е., Зайчиковым В.Е., исключив из состава созаемщиков – Зайчикова В.Е.

Сизова Е.Е. исключена в качестве ответчика по иску.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, адрес ответчика указан: г.Москва, <адрес>.

Указанный адрес ответчика не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ С‡.2 Рї.1 СЃС‚.135 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґСЊСЏ

определил:

    Р’озвратить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Зайчикова Вячеслава Евгеньевича Рє РћРћРћ «Дом.Р Р¤ Ипотечный агент» РѕР± изменении условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ части исключения созаемщика.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд, к юрисдикции которого относится адрес ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина