Решение по делу № 2-4726/2023 от 18.07.2023

Дело № 2- 4726/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005299-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Шовкун Н.А.    

при секретаре                      Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова Максима Сергеевича к Млкеяну Андранику Акоповичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Шумков М.С. обратился в суд с иском к Млкеяну Андранику Акоповичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа от 16 июля 2022 года по основному долгу в размере 2000000 рублей, проценты по состоянию на 15 ноября 2023 года в размере 308872 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года в размере 140660 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 ноября 2023 года начисляемых на остаток задолженности 2308872 рублей или его части по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указано, что 16 июля 2022 года между Шумковым М.С. и Млкеян А.А. заключен договор займа, по условиям которого Шумков М.С. передал Млкеян А.А. денежные средства в размере 2000000 рублей со сроком возврата 01 ноября 2022 года, с уплатой процентов под 8% в месяц. Сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения об изменении срока возврата и уменьшении процентной ставки на отдельные периоды времени. Заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов нарушены, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание истец Шумков М.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Миллер Т.А., действующая по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Ответчик Млкеян А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. В суд представил письменные возражения со ссылкой об исполнении обязательства на сумму 1452400 рублей, подлежащих зачету в погашение суммы основного долга. Проценты установленные в договоре займа ростовщические, в связи с чем просит снизить размер процентов до 9,5% годовых, отказав во взыскании процентов по договору займа, в связи с их погашением и определив задолженность по основному долгу в размере 666284 рублей 93 копеек.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании прокурор Курчатовского района г. Челябинска Жинжина Т.Н. дал заключение о том, что спор являющийся предметом судебного заседания вытекает из гражданско-правовых отношений урегулированной главой 42 «заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 16 июля 2022 года между истцом Шумковым М.С. и ответчиком Млкеян А.А. заключен договор займа без номера, в соответствии с условиями которого Шумков М.С. передает Млкеян А.А. сумму займа в размере 2000000 рублей, под 8% в месяц, которые Млкеян А.А. обязался вернуть до 01 ноября 2022 года.

Выплата процентов производится раз в месяц либо по согласованию сторон путем передачи денежных средств по расписке (п. 1.6 договора займа).

Согласно п. 3.1 договора займа денежные средства передаются в следующем порядке: 1 000 000 рублей не позднее 17 июля 2022 года, 1 000 000 рублей – не позднее 24 июля 2022 года.

В случае не возврата заемщику суммы займа в установленный договором срок, займодавец вправе начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (п. 4.2 договора).

Фактически денежные средства были переданы Млкеян А.А. 16 июля 2022 года в размере 1 000 000 рублей, и 24 июля 2022 года в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается подлинниками расписок в получении денежных средств, выданных ответчиком истцу. Подлинники расписок от 16 и 24 июля 2022 года представлены истцом в материалы дела.

01 ноября 2022 года между Шумковым М.С. и Млкеян А.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа без номера от 16 июля 2022 года, в котором стороны изменили срок возврата суммы займа на 31 декабря 2022 года, и на период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года установили размер процентов за пользование денежными средствами 5% месяцев.

31 декабря 2022 года заключено дополнительное соглашение к договору займа без номера от 16 июля 2022 года, в соответствии с которым стороны достигли соглашения и изменили срок возврата, установив срок возврата займа - 28 февраля 2023 года, установили размер процентной ставки за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года – 5% в месяц.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что между Шумковым М.С. и Млкеян А.А. заключен договор займа, стороны согласовали все существенные условия договора займа, а именно: сумму займа, процентную ставку за пользование денежными средствами, срок возврата займа, в связи с чем возражения ответчика о том, что займ был беспроцентным подлежат отклонению, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно расчету задолженности истца сумма долга по договору займа без номера от 16 июля 2022 года по состоянию на 15 ноября 2023 года составляет по основному долгу – 2000000 рублей, проценты – 308872 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 140660 рублей 28 копеек.

Проверяя расчет задолженности, судом установлено, что расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений к нему, с учетом сумм внесенных платежей, при этом платежи в размере 1452400 рублей были распределены в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ в погашение процентов, при изложенных обстоятельствах суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

В связи с изложенным, поскольку, подлинники долгового документа находятся у Шумкова М.С., доказательств погашения суммы основного долга суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 2000000 рублей по договору займа от 16 июля 2022 года, процентов за пользование денежными средствами в размере 308872 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года в размере 140660 рублей 28 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Так, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Условиями договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Так, согласно п. 4.2 договора займа в случае, если заемщик не вернул сумму займа в установленный договором срок, займодавец вправе начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что условиями договора займа не ограничено начисление неустойки за неисполнение обязательства, а также то, что расчет неустойки произведен по день вынесения решения суда – 15 ноября 2023 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Млкеян А.А. в пользу Шумкова М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности 2308872 рубля или его части по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о применении ставки рефинансирования Центрального банка России при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает осуществление начислений из расчета ключевой ставки, то есть истцом заявлено применение ставки не предусмотренной законом, в связи с чем в указанной части требование о применении ставки рефинансирования Центрального банка России при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о завышенной процентной ставке суд отклоняет как необоснованные, при этом исходит из следующего.

Размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором. При заключении договора займа ответчик Млкеян А.А. в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ согласился с размером процентов за пользование займом, принял на себя обязательства по уплате процентов в размере 8 % в месяц (96 % годовых). Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, законом такая возможность не предусмотрена, поскольку уплата этих процентов должником входит в состав основного обязательства по договору займа.

Из расчета истца следует, что проценты начисляются из расчета 5% в месяц по дополнительному соглашению, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, суд отмечает, что при заключении договора займа и во время исполнения обязательств по договору займа заемщик зная размер процентов о кабальности размера процентов не заявлял, на дату принятия решения условия договора не оспорены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумкова Максима Сергеевича (паспорт № №) к Млкеяну Андранику Акоповичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Млкеян Андраника Акоповича в пользу Шумкова Максима Сергеевича задолженность по договору займа от 16 июля 2022 года по основному долгу в размере 2000000 рублей, проценты по состоянию на 15 ноября 2023 года в размере 308872 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года в размере 140660 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 ноября 2023 года начисляемых на остаток задолженности 2308872 рублей или его части по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Млкеян Андраника Акоповича в пользу Шумкова Максима Сергеевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 22876 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий            подпись         Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 24.11.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-4726/2023