Решение по делу № 1-45/2022 (1-1050/2021;) от 12.10.2021

Дело № 1-45/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2022 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Вишнякова В.С.

адвоката Кунгурцева А.В.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИШНЯКОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 05 июня 2019 года по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24 октября 2019 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 03 сентября 2020 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 21 декабря 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 марта 2021 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 29 марта 2021 года по ч.1 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 июня 2021 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2020 года около 23:00 Вишняков В.С. находился возле <адрес> и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося на территории вышеуказанного дома. Реализуя данный корыстный преступный умысел, Вишняков В.С. в 23:05 того же дня, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного участка дома, после чего проник на его территорию. Далее, находясь на данном участке, увидел, стоящую на территории возле сарая принадлежащую Потерпевший №2, бочку из нержавеющей стали, объемом 100 литров, стоимостью 4300 рублей, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 23:10 30 сентября 2020 года, вынес указанную бочку с территории участка жилого дома, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №2, Вишняков В.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вишнякова В.С., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

Он же, Вишняков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 30 октября 2020 года около 22:00 Вишняков В.С. находился возле <адрес>, где на участке дома увидел гараж и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося в помещении данного гаража. Реализуя свой корыстный преступный умысел в 22:05 того же дня Вишняков В.С., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного участка дома, после чего проник на его территорию. Далее, находясь на данном участке, Вишняков В.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 22:10 30 октября 2020 года, подошел к двери гаража и взявшись двумя руками за ручку двери с силой дернул ее на себя от чего дверь открылась, после чего через дверь проник в помещение гаража, тем самым незаконно проник в помещение, являющееся иным хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Продолжая свои преступные действия Вишняков В.С. находясь в помещении указанного гаража, взял принадлежащий Потерпевший №1 точильный станок марки «Sturm» модели «BG60127» в корпусе зеленого цвета стоимостью 1 500 рублей, после чего вынес его через дверь гаража и с территории участка <адрес>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с незаконным проникновением в помещение, являющееся иным хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1, Вишняков В.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вишнякова В.С., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, Вишняков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2020 года, около 23:00 Вишняков В.С. находился возле <адрес> и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося на территории вышеуказанного дома. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Вишняков В.С. около 23:05 того же дня, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного участка дома, после чего проник на его территорию. Далее, находясь на участке дома, Вишняков В.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 23:10 08 ноября 2020 года, подошел к двери сарая и, взявшись рукой за ручку двери открыл ее, после чего через дверь проник в помещение сарая, тем самым незаконно проник в помещение, являющееся иным хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Продолжая свои преступные действия Вишняков В.С. находясь в помещении указанного сарая, взял принадлежащую Потерпевший №2 алюминиевую флягу объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей, после чего вынес ее через дверь данного сарая и с территории участка <адрес>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, с незаконным проникновением в помещение, являющееся иным хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №2, Вишняков В.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вишнякова В.С., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, Вишняков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 25 декабря 2020 года около 14:00 Вишняков В.С. находился возле <адрес>, где на участке дома увидел гараж и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося в помещении данного гаража. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в 14:05 того же дня Вишняков В.С., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного участка дома, после чего проник на его территорию. Далее, находясь на участке данного дома, Вишняков В.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 14:10 25 декабря 2020 года, подошел к двери гаража и, взявшись двумя руками за ручку двери с силой дернул ее на себя от чего дверь открылась, после чего через дверь проник в помещение гаража, тем самым незаконно проник в помещение, являющееся иным хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Продолжая свои преступные действия Вишняков В.С. находясь в помещении указанного гаража, взял принадлежащий Потерпевший №1 самодельный точильный станок в корпусе серого цвета стоимостью 1 500 рублей, после чего открыв ворота гаража изнутри, вынес через них станок с территории участкам <адрес>. Продолжая свои преступные действия Вишняков В.С. вернулся в помещение указанного гаража, где подошел к принадлежащему Потерпевший №1 металлическому столу – верстаку, стоимостью 5 920 рублей, и, взявшись за него руками, перевернул его, после чего через ворота гаража вытолкал на улицу с территории участка дома, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с незаконным проникновением в помещение, являющееся иным хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1, Вишняков В.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вишнякова В.С., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 420 рублей.

Он же, Вишняков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 26 декабря 2020 года около 02:00 Вишняков В.С. находился возле <адрес> и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 02:05 того же дня Вишняков В.С. действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного участка дома, после чего проник на его территорию. Далее, находясь на участке <адрес> Вишняков В.С. подошел к разбитому окну кухни данного дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 02:10 того же дня проник в помещение кухни через разбитое окно, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №3

Продолжая свои преступные действия Вишняков В.С. находясь в помещении кухни и прихожей указанного дома, взял принадлежащие Потерпевший №3 гироскутер марки «Premium» модели «APP 2,8» в корпусе розового цвета, с зарядным устройством, стоимостью 1 000 рублей, обогреватель масляный марки «Xiaomi Mi Smart» модели «Space Heater S (White)» в корпусе белого цвета, стоимостью 6 700 рублей, после чего поочередно, через разбитое окно кухни вынес данные вещи из дома. Продолжая свои преступные действия Вишняков В.С. около 02:15 того же дня, находясь в помещении зала указанного дома, взял принадлежащие Потерпевший №3 музыкальный центр марки «Sony» модели «MHC-W550EES», в корпусе серого цвета, с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 000 рублей, обогреватель масляный марки «Scarlett» модели «SC-1150», в корпусе серого цвета, стоимостью 200 рублей, после чего поочередно через разбитое окно кухни вынес данные вещи из дома, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №3, Вишняков В.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вишнякова В.С., Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вишняков В.С. вину в предъявленном обвинении по всем пяти преступлениям признал полностью, показал, что все обстоятельства не помнит, показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации давать не желает.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия, согласно которым 30 сентября 2020 года около 23:00 он проник на территорию участка, примыкающего к дому по адресу: <адрес>, откуда похитил бочку из нержавеющей стали объемом 100 литров, спрятал ее в кусты. Данную бочку забрал на автомобиле Газель 01 октября 2020 года, а затем сдал в металлолом за 1200 рублей. Также, 30 октября 2020 года подсудимый проник в помещение гаража <адрес>, откуда похитил точильный станок «Штурм», который затем продал за 1000 рублей. Также 08 ноября 2020 года около 23:00 подсудимый проник на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, проник в помещение сарая, откуда похитил алюминиевую флягу объемом 50 литров, которую первоначально спрятал в кустах за территорией участка, а затем на следующий день на легковом автомобиле такси отвез ее в пункт приема металлолома, где сдал за 350 рублей. Также, 25 декабря 2020 года около 14:00 подсудимый проник в помещение гаража, расположенного около <адрес> <адрес>, откуда он похитил металлический стол-верстак, на котором стоял точильный станок. Данный стол подсудимый вынес на улицу через ворота гаража. Далее, на грузовом такси, подсудимый отвез данный стол в пункт приема металлолома, где сдал его за 5 920 рублей. Также, 26 декабря 2020 года около 02:00 подсудимый решил проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В дом он проник через окно, и похитил оттуда музыкальный центр «Сони», обогреватель и гироскутер. Похищенное в последствие продал неизвестному лицу, а часть сдал в комиссионный магазин, часть выкинул ввиду неработоспособности. (т.3 л.д.7-10, 17-19, 78-80, 92-94). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме после их оглашения, заявил, что признает вину в совершении всех указанных эпизодов преступлений. Также подсудимый пояснил, что признает в полном объеме исковые требования, заявленные потерпевшими в рамках данного уголовного дела.

Суд считает, что вина Вишнякова В.С. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который показал, что работает на должности старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по городу Стерлитамаку и ему известно, что в период времени с сентября 2020 года по январь 2021 года на территории района «Строймаш» города Стерлитамак, произошли ряд хищений чужого имущества, а именно: 10 ноября 2020 года, в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку обратился Потерпевший №2, по факту пропажи бочки с территории частного <адрес>, а также пропажи алюминиевой фляги из сарая, расположенного по тому же адресу. Также 30 ноября 2020 года, в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку обратился ФИО1, по факту пропажи электрического наждака марки «Штурм» из гаража, расположенного на территории частного <адрес>. Далее, 26 декабря 2020 года в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку обратилась Потерпевший №3, по факту пропажи ее имущества из <адрес>. Также 18 января 2021 года в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку обратилась ФИО10, по факту пропажи металлического верстака и электрического наждака, принадлежащих ее знакомому Потерпевший №1 из гаража, расположенного на территории частного <адрес>.

Руководством ОУР Управления МВД России по городу Стерлитамаку свидетелю было поручено раскрытие данных преступлений и в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в январе 2021 года, ему поступила оперативная информация, что к совершению данных преступлений может быть причастен Вишняков В.С., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 21 января 2021 года, местонахождение Вишнякова В.С. было установлено, и он был задержан и в ходе дальнейшей беседы Вишняков В.С., без какого-либо на него давления и без применения какого-либо физического и психического воздействия, сознался в совершенных преступлениях. 21 января 2021 года Вишняков В.С. был доставлен в СУ Управления МВД России по городу Стерлитамаку, где он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и дал признательные показания.

В ходе допроса Вишняков В.С. показал, что преступления он совершал совместно со своим знакомым Свидетель №1, однако в последующем пояснил, что преступления он совершал один. В дальнейшем свидетелем был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что преступления с Вишняковым В.С. он не совершал.

В ходе беседы и допроса Вишняков В.С. показал, что похищенную металлическую бочку с территории <адрес>, он сдал в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, а похищенную алюминиевую флягу из сарая, расположенного на территории этого же дома, он сдал в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>.

Также в ходе беседы и допроса Вишняков В.С. показал, что похищенные из <адрес>, музыкальный центр марки «Sony», два обогревателя и гироскутер, он перетащил в здание заброшенной больницы, расположенной по адресу: <адрес>. После этого вместе со своим знакомым Свидетель №1 он забрал из данного здания два обогревателя и гироскутер, после чего гироскутер он продал незнакомому водителю такси за 1000 рублей, один из обогревателей он сдал в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес>, а второй обогреватель он выкинул в мусорный контейнер, находящийся неподалеку от указанного комиссионного магазина. Вернувшись обратно в здание заброшенной больницы, Вишняков В.С. не обнаружил похищенный музыкальный центр марки «Sony». Свидетелем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный обогреватель Вишняков В.С. сдал на паспорт незнакомого мужчины, которого остановил на улице. В ходе выезда в комиссионный магазин «Купец», было установлено, что на имя Вишнякова В.С. никакие вещи не сдавались, а информации о том, что сдавался обогреватель в данном магазине не сохранилось.

Также в ходе беседы и допроса Вишняков В.С. показал, что похищенный из гаража, расположенного на территории <адрес> наждак марки «Штурм», он продал незнакомому мужчине в районе «Косяковского» кольца за 1000 рублей. Также в ходе беседы и допроса Вишняков В.С. показал, что похищенные из гаража, расположенного на территории <адрес> металлический стол и наждак он сдал в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>. По данному факту свидетелем проводились оперативно-розыскные мероприятия, с выездом в указанный пункт приема металлолома, в ходе которого было установлено, что 25 декабря 2020 года Вишняков В.С. приехал в указанный пункт приема металлолома на грузовом автомобиле марки Газель с тентом синего цвета, и сдал на свой паспорт в данный пункт приема металлолома похищенный металлический стол, о чем был составлен приемо-сдаточный акт. По поводу похищенного наждака Вишняков В.С. пояснил, что потерял его при перевозке в пункт приема металлолома. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного наждака не представилось возможным.

Также свидетелем 21 января 2021 года был произведен обыск по месту жительства Вишнякова В.С., по адресу: <адрес>. В ходе обыска по данному адресу были изъяты принадлежащие Вишнякову В.С. три пары обуви, так как в ходе осмотров мест происшествий были изъяты следы подошв обуви, а также была изъята зимняя куртка Вишнякова В.С., на спине которой имелись надрывы. Вишняков В.С. в ходе беседы пояснил, что данные надрывы образовались во время кражи по адресу: <адрес>, когда он залезал через разбитое окно и куртка зацепилась за осколок стекла, оставшийся в раме. (т.2 л.д.207-210)

Суд считает, что вина Вишнякова В.С. в совершении 30 сентября 2020 года и 08 ноября 2020 года преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на территории участка имеется сарай с дверью, которую потерпевший обычно не закрывает. В данном сарае он хранил флягу из алюминия, объемом 50 литров, также возле сарая на участке стояла бочка из нержавеющей стали объемом 100 литров. 20 сентября 2020 года потерпевший видел, что указанное имущество было на месте. 10 октября 2020 года около 15:00 потерпевший обнаружил, что пропала бочка из нержавеющей стали объемом 100 литров. По данному факту он не стал обращаться в полицию. Далее, 09 ноября 2020 года в дневное время, зайдя в сарай, потерпевший обнаружил пропажу алюминиевой фляги объемом 50 литров. В связи с произошедшим 10 ноября 2020 года он обратился в полицию, по факту хищения бочки и фляги. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащие ему бочку и флягу похитил один и тот же человек, им оказался Вишняков В.С. Потерпевший с оценочной стоимостью имущества, а именно бочки в размере 4300 рублей и фляги в размере 3500 рублей согласен. (т.1 л.д. 170-171)

Также вина Вишнякова В.С. в совершении преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок <адрес>, с которого 30 сентября 2020 года, Вишняковым В.С. была похищена бочка из нержавеющей стали, объемом 100 литров, а также алюминиевая фляга, объемом 50 литров, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д.112-115)

- справкой о стоимости от 09 сентября 2021 года, согласно которой стоимость бочки из нержавеющей стали, объемом 100 литров, приобретенной в 2014 году, за 10000 рублей, бывшей в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на октябрь 2020 года, составляет 4300 рублей. (т.1 л.д.177)

- справкой о стоимости от 09 сентября 2021 года, согласно которой стоимость алюминиевой фляги, объемом 50 литров, приобретенной в 2017 году, за 4000 рублей, бывшей в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ноябрь 2020 года, составляет 3500 рублей. (т.1 л.д.179)

- протоколом проверки показаний на месте от 23 января 2021 года, согласно которого Вишняков В.С. подтвердил свои показания, совместно с защитником и понятыми был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где Вишняков В.С. показал, как он прошел на участок, примыкающий к данному дому, пояснил, что там находилась бочка из нержавеющей стали объемом 100 литров, которую он 30 сентября 2020 года похитил, а затем сдал в пункт приема металлолома. Также, на данном участке Вишняков В.С. прошел в помещение сарая, где указал место в сарае и пояснил, что оттуда он похитил алюминиевую флягу объемом 100 литров, которую также сдал в пункт приема металлолома. (т.3 л.д.29-35)

Суд считает, что вина Вишнякова В.С. в совершении 30 октября 2020 года и 08 ноября 2020 года преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, во дворе которого имеется гараж, который также принадлежит потерпевшему. В гараже имеются ворота и калитка, которая ведет во двор дома. В данном гараже с левой стороны от входа был расположен металлический наждак марки «Штурм», зеленого цвета. 26 августа 2021 года около 22:00 потерпевший в последний раз видел наждак на месте, так как в этот день уехал на работу в Пыть-Ях, Ханты-Мансийский автономный округ. Когда он уезжал из дома, ворота гаража были закрыты на штыревой запор, и входная дверь, ведущая в гараж, также была закрыта на замок. 31 октября 2020 года потерпевший вернулся из г. Пыть-Ях, в г. Стерлитамак, и около 19:00 ему позвонил сосед из <адрес> ФИО2, у него имелся дубликат ключей от его дома и гаража, который сообщил, что ворота гаража были открыты и входная дверь гаража была открыта и был поврежден замок входной двери данного гаража, после чего он сказал потерпевшему, что он ворота закрыл и восстановил погнутый запирающий механизм входной двери гаража и закрыл на замок указанную входную дверь гаража. После чего, 01 ноября 2020 года около 09:00 потерпевший приехал в дом по адресу: <адрес>, открыл входную дверь данного гаража, где обнаружил отсутствие там наждака марки «Штурм», зеленого цвета. Потерпевший с оценкой данного наждака в размере 1500 рублей согласен.

Также потерпевший пояснил, что ранее с 02 ноября 2020 года по июнь 2021 года он сожительствовал с ФИО10, они проживали по адресу: <адрес>. 15 декабря 2020 года около 12:00 они совместно приехали в <адрес>. В тот момент дверь гаража и ворота были закрыты на замок. В помещении гаража находился металлический стол «Верстак» зеленого цвета, весом примерно 320 кг, который на тот момент был расположен с левой стороны от входа в гараж, а именно возле стены, на данном металлическом столе был расположен металлический наждак для заточки ножей, серого цвета. После чего, около 18:00 потерпевший с ФИО10 уехал к домой по адресу <адрес>. После чего, в указанный день около 20:00 потерпевший уехал на работу в город Пыть-Ях. 18 января 2021 года, около 15:00 ему на телефон позвонил сосед из дома <адрес> и сообщил, что ворота его гаража были открыты, поврежден замок, также сообщил, что из гаража похищен верстак. После получения данной информации, потерпевшей позвонил Герасимовой и сообщил о случившемся и попросил проехать к его дому и посмотреть, что случилось. Позднее в этот же день ФИО10 сообщила потерпевшему, что кроме похищенного стола зеленого цвета и наждака для заточки ножей также было разбито и окно в доме. Данное окно не представляет ценности для потерпевшего. С оценочной стоимостью стола и наждака потерпевший согласен. Считает причиненный ему ущерб в сумме 7420 рублей для себя значительным, так как ранее он неофициально подрабатывал, но в настоящий момент не трудоустроен. (т.2 л.д.167-170)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него имеется знакомый Вишняков В.С., который в середине января 2021 года пришел к свидетелю домой и с собой у него был черный пакет, в котором находился наждак электрический марки «Штурм». Вишняков В.С. поинтересовался не нужен ли он кому. Далее, они совместно пошли гулять и на <адрес> Вишняков В.С. поговорил с незнакомым мужчиной, а затем передал ему пакет с наждаком. О чем они разговаривали, свидетель не слышал. Далее они прошли к дому <адрес>, где Вишняков В.С. показал свидетелю лежащий металлический стол и сообщил, что он принадлежит его дяде и тот разрешил сдать его в пункт приема металлолома. Далее, Вишняков В.С. вызвал грузовое такси, свидетель помог ему погрузить в машину стол. Свидетеля довезли до дома, а Вишняков В.С. уехал дальше. Автомобилем была «Газель» с кабиной белого цвета, кузов был закрыт тентом синего цвета. (т.2 л.д. 193-194)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает резчиком металла в пункте приема металлолома ООО «Амет-Сырье», расположенном по адресу: <адрес> Свидетель по фотографии, представленной сотрудниками полиции опознал подсудимого Вешнякова В.С., как лицо, которое неоднократно сдавало металл в его пункт приема, в том числе и привозил на автомобиле «Газель». Свидетель пояснил, что в конце декабря 2020 года Вишняков В.С. приехал в вышеуказанный пункт приема металла на автомобиле «Газель» с синем тентом. В кузове автомобиля находился металлический стол, сваренный из стальных листов. Данный стол был выгружен и Вишняков В.С. в кассе получил за него расчет. О том, откуда у Вешнякова В.С. появился данный стол подсудимый свидетелю не сообщил. (т.2 л.д.185-186)

Также вина Вишнякова В.С. в совершении преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный на участке <адрес>, из которого 30 октября 2020 года Вишняковым В.С. был похищен точильный станок марки «Sturm» модели «BG60127», принадлежащий Никоненко В.В. (т.1 л.д.52-55)

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2021 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный на участке <адрес>, с которого 25 декабря 2020 года Вишняковым В.С. были похищены металлический стол – верстак, самодельный точильный станок, принадлежащие Никоненко В.В. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок. (т.2 л.д.133-138)

- протоколом обыска от 21 января 2021 года, согласно которому были изъяты принадлежащие Вишнякову В.С. три пары мужской обуви, а также мужская зимняя куртка с разрезами. (т.3 л.д.24-25)

- заключением эксперта № от 01 февраля 2021 года, согласно которого след подошвы обуви, отображенный на гипсовом слепке пригоден для установления групповой принадлежности. (т.2 л.д. 229)

- заключением эксперта № от 08 сентября 2021 года, согласно которого след подошвы обуви, отображенный на гипсовом слепке, изъятый во время осмотра места происшествия, по факту имевшей место в период времени с 15.12.2020 года до 18.01.2021 года, кражи из гаража во дворе <адрес>, мог быть оставлен подошвами представленной пары обуви, изъятой у Вишнякова В.С. (т.2 л.д.235-237)

- справкой ООО «AMET-сырье» и приемосдаточным актом № ООО «AMET-сырье» от 25 декабря 2020 года, согласно которым 25 декабря 2020 года Вишняков В.С. на свой паспорт сдал в пункт приема металлолома ООО «AMET-сырье» металлический стол весом 320 килограммов за сумму 5920 рублей. (т.2 л.д.188-189)

- заключением эксперта № от 16 июля 2021 года, согласно которому рыночная стоимость точильного станка марки «Sturm» модели «BG60127», с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на октябрь 2020 года, составляет 1500 рублей. (т.2 л.д. 241-244)

- справкой о стоимости от 16 июля 2021 года, согласно которой стоимость металлического стола – верстака с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на декабрь 2020 года, составляет 5920 рублей. (т.2 л.д.181)

- справкой о стоимости от 16 июля 2021 года, согласно которой стоимость самодельного точильного станка, бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на декабрь 2020 года, составляет 1500 рублей. (т.2 л.д. 183)

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2021 года, согласно которого осмотрены гипсовый слепок, три пары обуви, изъятые у подсудимого, справка и приемосдаточный акт № С2797 ООО «АМЕТ-сырье» от 25 января 2021 года. После осмотра вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.215)

- протоколом проверки показаний на месте от 23 января 2021 года, согласно которого Вишняков В.С. подтвердил свои показания, совместно с защитником и понятыми был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где он пояснил, что 30 октября 2020 года примерно в 22:00 Вишняков В.С. перелез через забор, подошел к гаражу, открыл дверь гаража и похитил оттуда наждак марки «Штурм», который в дальнейшем продал неизвестному человеку за 1000 рублей в районе «Косяковского кольца». Далее Вешняков В.С. пояснил, что 14 января 2021 года около 14:00 он аналогичным способом проник у тот же гараж и похитил оттуда еще один наждак, а также верстак, то есть металлический стол, который он первоначально вытащил из гаража и с территории участка. В дальнейшем похищенный металлический стол он сдал в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд считает, что вина Вишнякова В.С. в совершении 26 декабря 2020 года преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором потерпевшая проживает ежегодно с мая по сентябрь. Последний раз она в доме была 12 сентября 2020 года, дом и гараж закрыла на замки. 26 декабря 2020 года около 18:00 её дочери позвонила знакомая и сообщила, что к их дому ведут следы, она знала, что в тот период в доме никого не было. После этого потерпевшая приехала в дом и обнаружила, что вскрыт гараж, сразу же вызвала сотрудников полиции. Затем потерпевшая открыла своим ключом дом и когда зашла в дом, то на кухне обнаружила разбитое окно, на полу лежали стекла. В доме был беспорядок, все полки открыты, разбросаны вещи. В ходе осмотра она обнаружила пропажу следующего принадлежащего ей имущества: музыкального центра «Sony», двух обогревателей марки «Scarlett», шуруповерта в коробке с двумя аккумуляторными батареями, гироскутера, пневматического оружия «Airgun» «PM-X», два спальных походных мешка марки «Prival», обогреватель масляный марки «Xiaomi Mi Smart» модели «Space Heater», дрель-шуруповерт марки «Bosch» модели «GSR 12-2». Из гаража была похищена углошлифовальная машина марки «Оскол», марки «Makita» модели «GA7060» В гараж проникли через окно, которое было заварено.

От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение гироскутера марки «Premium» модели «APP 2.8», музыкального центра марки «Sony» модели «MHC-W550EES», обогревателя масляного марки «Scarlett» модели «SC-1150», обогревателя масляного марки «Xiaomi Mi Smart» модели «Space Heater S (White)» совершил Вишняков В.С. Потерпевшая согласна со оценочной стоимостью похищенного Вишняковым В.С. имущества, которая составила 10900 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее средняя заработная плата составляет 25000 рублей. (т.2 л.д.31-35, 47-49)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него имеется знакомый Вишняков В.С., который в декабре 2020 года попросил свидетеля забрать вещи его знакомой из здания заброшенной больницы, расположенной по улице <адрес>, на что свидетель согласился. Придя в заброшенное здание, в одной из комнат находились два обогревателя, гироскутер, музыкальный центр марки «Сони». Они взяли обогреватели и гироскутер, которые как думал свидетель принадлежали знакомой подсудимого, вызвали такси и поехали на проспект Ленина. Затем, Вишняков В.С. несколько раз уходил с данными вещами и вернулся уже без них, куда он их дел, свидетелю неизвестно. (т.2 л.д.193-194)

Также вина Вишнякова В.С. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен <адрес>, из которого 26.12.2020 года, Вишняковым В.С. было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3 В ходе осмотра были изъяты три осколка стекла со следами подошвы обуви, обнаруженные на поверхности пола кухни около разбитого окна дома (т.2 л.д.19-25)

- протоколом обыска от 21 января 2021 года, согласно которого были изъяты принадлежащие Вишнякову В.С. три пары мужской обуви (т.3 л.д.24-25)

- заключением эксперта № от 10 января 2021 года, согласно которого следы подошв обуви, оставленные на трех осколках стекла, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.12.2020 года, пригодны для определения групповой принадлежности обуви. (т.2 л.д.67-70)

- заключением эксперта № от 09 сентября 2021 года, согласно которого след подошвы обуви, оставленный на осколке стекла, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2020 года, мог быть оставлен подошвами представленной пары обуви, изъятой у Вишнякова В.С. (т.2 л.д.76-79)

- копией свидетельства о рождении находящихся на иждивении детей потерпевшей Потерпевший №3, что говорит о значительности причиненного ей материального ущерба (т.2 л.д.41-43)

- справкой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан от 03.09.2021 года, согласно которой среднемесячная заработная плата потерпевшей Потерпевший №3 составляет 25 000 рублей, что говорит о значительности причиненного ей материального ущерба (т.2 л.д. 46)

- заключением эксперта № от 13 сентября 2021 года, согласно которому рыночная стоимость гироскутера марки «Premium» модели «APP 2.8, составляет 1 000 рублей. (т.2 л.д.97-100)

- заключением эксперта № от 13 сентября 2021 года, согласно которому рыночная стоимость музыкального центра марки «Sony» составляет 3 000 рублей. (т.2 л.д.104-107)

- заключением эксперта № от 13.09.2021 года, согласно которому рыночная стоимость обогревателя масляного марки «Scarlett» составляет 200 рублей. (т.2 л.д.111-114)

- заключением эксперта № от 13 сентября 2021 года, согласно которому рыночная стоимость обогревателя масляного марки «Xiaomi Mi Smart» модели «Space Heater S (White)» составляет 6 700 рублей. (т.2 л.д.118-121)

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2021 года, согласно которого осмотрены гипсовые слепки обуви с места совершения преступления, три пары обуви, изъятые у подсудимого, куртка темно-синего цвета, с порезами в области спины, изъятая у подсудимого. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.2 л.д.211-215)

- протоколом проверки показаний на месте от 23 января 2021 года, согласно которого Вишняков В.С. подтвердил свои показания, совместно с защитником и понятыми был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где подсудимый пояснил, что 26 декабря 2020 года около 02:00 он проник в данный дом, откуда похитил имущество. Вишняков В.С. пройдя на территорию дома, указал на окно кухни дома, пояснил, что через него проник в дом, указал, что на тот момент стекло в нем было уже разбито. Проникнув в дом, из помещения кухни он похитил обогреватель, а также их прихожей похитил гироскутер в корпусе розового цвета. Далее, Вишняков В.С. прошел в зал, где указал, что 26 декабря 2020 года около 02:00 из данного помещения он похитил музыкальный центр «Сони» и другой обогреватель, которые в дальнейшем отнес в здание заброшенной больницы, расположенной по адресу: <адрес>. Подсудимый пояснил, что в дальнейшем гироскутер он продал таксисту за 1000 рублей, один из обогревателей он выбросил в мусорный бак, так как тот был в нерабочем состоянии, второй обогреватель сдал в ломбард «Купец» на паспорт незнакомого мужчины, которого встретил на улице. Также подсудимый пояснил, что, вернувшись позднее в здание заброшенной больницы, он не обнаружил похищенный им ранее музыкальный центр «Сони». Далее Вишняков В.С. пояснил, что необходимо проехать к зданию заброшенной больницы, где в одном из помещений указал на место, где он складывал похищенное им имущество. (т.3 л.д.29-35)

Действия Вишнякова В.С. по преступлению от 30 сентября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Вишнякова В.С. по преступлению от 30 октября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Вишнякова В.С. по преступлению от 08 ноября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Вишнякова В.С. по преступлению от 25 декабря 2020 года в отношение потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Вишнякова В.С. по преступлению от 26 декабря 2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, а также наличия в материалах дела заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 20 мая 2021 года, в которой указано, что Вишняков В.С. обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов средней стадии, однако в период совершения инкриминируемых ему преступлений мог в полной мере понимать характер и значение своих действий и руководить ими. (т.2 л.д.248-251)

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, уход за престарелой бабушкой, принесение публичных извинений потерпевшим, готовность при первой возможности возместить причиненный преступлениями вред потерпевшим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. На основании ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Также, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, учитывая, что им совершено в том числе и тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании ч.4,5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району от 03 сентября 2020 года.

Вместе с тем, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 10 марта 2021 года и оставить его на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в рамках уголовного дела: потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать в подсудимого ущерб, причиненный преступлением в размере 8920 рублей (т.3 л.д.72), потерпевший Потерпевший №2 просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением в размере 7800 рублей (т.3 л.д.74), потерпевшая Потерпевший №3 просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением в размере 10 900 рублей (т.3 л.д.76). Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом позиции подсудимого, который вину в инкриминируемых преступления, а также данные исковые требования признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2, совершено 30 сентября 2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Вишнякова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, совершено 30 октября 2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

Вишнякова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2, совершено 08 ноября 2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

Вишнякова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, совершено 25 декабря 2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

Вишнякова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3, совершено 26 декабря 2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вишнякову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району от 03 сентября 2020 года по ч.1 ст.159.1 УК, которым Вишняков В.С. осужден к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району от 03 сентября 2020 года назначить Вишнякову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 29 марта 2021 года назначить Вишнякову В.С. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 10 марта 2021 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года – исполнять самостоятельно

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова В.С. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 8 920 (восьми тысяч девятисот двадцати) рублей.

Взыскать с Вишнякова В.С. в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением в размере 7 800 (семи тысяч восьмисот) рублей.

Взыскать с Вишнякова В.С. в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный преступлением в размере 10 900 (десяти тысяч девятисот) рублей.

Меру пресечения Вишнякову В.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения и до момента вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в г.Стерлитамак.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Вишнякову В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гипсовый слепок со следами подошвы обуви, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- три пары обуви и мужскую зимнюю куртку с разрезами, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Стерлитамак – вернуть по принадлежности Вишнякову В.С. после вступления приговора в законную силу.

- справку и приемосдаточный акт ООО «АМЕТ-сырье» от 25 января 2021 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.