Решение по делу № 2-4133/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-4133/2023                                       КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МК «Быстроденьги») и ФИО8 заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО9. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ На основании договора цессии № – СФПН от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» направило в адрес ФИО10 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» просит взыскать задолженность с ответчика в судебном порядке.

Истец ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО11 участия в судебном заседании не принимал, извещался судом по известному адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по искам кредитора о взыскании задолженности стороны определили конкретный суд в субъекте Российской Федерации по месту нахождения первоначального заемщика: Ленинский районный суд города Перми, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми (л.д.41).

Из этого следует, что при заключении договора займа № ДД.ММ.ГГГГ от стороны определили между собой подсудность споров, вытекающих из указанного договора, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4133/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Перми (614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)                       Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                        Н.В. Гладких

подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-4133/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2023-004248-21

2-4133/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО МКК «СФПН»
Ответчики
Лукин Александр Валерьевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Гладких Надежда Васильевна
Дело на странице суда
permsk.perm.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.12.2023Предварительное судебное заседание
21.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее