Решение по делу № 1-698/2021 от 02.08.2021

№УИД 61RS0022-01-2021-008566-17

1-698/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области     30 августа 2021 года.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Р.В. Марченко,

при секретаре судебного заседания Сорокиной О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого Самойлова С.А.,

защитника – адвоката Ярманова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Самойлов С.А., <данные изъяты> судимого: <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> из ФКУ-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Самойлов С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от <дата>), установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до <дата>, с применением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, <дата> был ознакомлен с указанным решением суда и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. Самойлов С.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих преступных действий, заведомо понимая, что оставление своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Радуга» аллея 16 уч. 8, а также неявка без уважительной на то причины в ОП-2 УМВД России по <адрес> для прохождения регистрации в установленном судом порядке являются незаконными, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, реализуя свой преступный умысел, самовольно изменил свое место жительства и в период времени с <дата> по <дата> проживал по адресу: <адрес> СНТ «Тополь» 7-я аллея уч. 48, то есть до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов. О новом месте жительства сотрудников ОП-2 УМВД России по <адрес> не уведомил, на регистрацию в указанный период времени не являлся, тем самым Самойлов С.А. умышленно уклонился от административного надзора.

По ходатайству Самойлов С.А. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Самойлов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Самойлов С.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Самойлов С.А. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке при расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Самойлов С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Самойлов С.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания Самойлов С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Самойлов С.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Смягчающим наказание обстоятельном для Самойлов С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ещё до возбуждения уголовного дела подсудимый дал объяснения, в которых пояснил обстоятельства уклонения им от административного надзора. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении Самойлов С.А. малолетнего ребенка его сожительницы, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний (л.д. 151).

В качестве данных о личности Самойлов С.А. суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160,161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), по месту работы характеризуется положительно (л.д.163) ранее судим (л.д. 139), имеет место работы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Самойлов С.А. судим, однако в его действиях отсутствует рецидив, поскольку судимость по предыдущему приговору стала основанием для установления над ним административного надзора. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности Самойлов С.А. наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении Самойлов С.А. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Самойлов С.А. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания (ст. 226.9 УПК РФ).

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Самойлов С.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Самойлов С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей Самойлов С.А. с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                              Р.В. Марченко