Решение по делу № 1-626/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-626/2023

16RS0042-02-2023-000270-23

Приговор

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Набережные Челны    

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Гарифуллина Д.Я.,

подсудимой Ермаковой И.В.,

защитника-адвоката Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ермаковой ИВ, родившейся ..., судимой:

- 14 января 2014 года Шуйским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (04 апреля 2017 года освобождена по отбытии срока),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова И.В. в период времени с 13 января 2022 года по 17 января 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом содействия в решении проблем со здоровьем путем экстрасенсорных сеансов, попросила ЧЛП перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 55 250 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. ЧЛП не подозревая о преступных намерениях Ермаковой И.В., в вышеуказанный период времени, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №4081************7962, открытого на имя Гулина П.Ф., на банковский счет №4081************5961, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202**********9678, находящуюся в пользовании Ермаковой И.В. осуществила несколько переводов денежных средств на сумму 55 250 рублей. После чего Ермакова И.В., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась.

Преступными действиями Ермаковой И.В. был причинен ЧЛП материальный ущерб на сумму 55 250 рублей.

Кроме того, Ермакова И.В. в период времени с 18 января 2022 года по 14 февраля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом содействия в решении проблем со здоровьем путем экстрасенсорных сеансов, попросила МСВ перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 80 388 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. МСВ не подозревая о преступных намерениях Ермаковой И.В., в вышеуказанный период времени, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №4081************1444, открытого на имя МСВ, на банковский счет №4081************5961, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202**********9678, находящуюся в пользовании Ермаковой И.В. осуществила несколько переводов денежных средств на сумму 80 388 рублей, а также передала неустановленному следствием лицу ювелирные украшения (серьги из золота), стоимостью 6 800 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет оплаты проведения очередного экстрасенсорного сеанса. После чего Ермакова И.В., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась.

Преступными действиями Ермаковой И.В. был причинен МСВ материальный ущерб на сумму 90 188 рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Ермакова И.В. вину признала полностью и показала суду, что преступления ею совершены при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Она в период времени с 13 января 2022 года по 17 января 2022 года, путем обмана, под предлогом содействия в решении проблем со здоровьем путем экстрасенсорных сеансов, попросила ЧЛП перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 55 250 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. ЧЛП посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществила ей несколько переводов денежных средств на сумму 55 250 рублей. После чего она, обратила похищенное в свою пользу, В период времени с 18 января 2022 года по 14 февраля 2022 года, путем обмана, под предлогом содействия в решении проблем со здоровьем путем экстрасенсорных сеансов, попросила МСВ перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 80 388 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. МСВ посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществила ей несколько переводов денежных средств на сумму 80 388 рублей, а также передала лицу ювелирные украшения (серьги из золота), стоимостью 6 800 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет оплаты проведения очередного экстрасенсорного сеанса. После чего она, обратила похищенное в свою пользу.

...

...

...

...

...

Вина подсудимой Ермаковой И.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением ЧЛП и МСВ от 14 февраля 2022 года, согласно которому они просят провести проверку по факту мошеннических действий (т.1 л.д.4-5, 138-139);

...

- протоколом выемки от 30 апреля 2022 года, согласно которому у Ермаковой И.В. изъят мобильный телефон (т.1 л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 мая 2022 года, согласно которому осмотрены: диск с информацией (т.2 л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2022 года, соглсно которому осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап»; ответ от АО «Тинькофф»; выписка по дебетовой карте Гулиной П.Ф.; детализация счета ЧЛП за период 13.01.2022 года - по 26.01.2022 года; выписка по дебетовой карте МСВ детализация счета МСВ за период 18.01.2022 года по по 24.01.2022 года; мобильный телефон Ермаковой И.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.41-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 августа 2022 года, согласно которому осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона. Согласно скриншотам, представленным ЧЛП установлено, что в ее пользовании находится банковская карта со счетом №40817810040017627962, открытого на имя Гулина П.Ф. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область г. Щелково ул.Комсомольская д.11. Согласно скриншотам представленным МСВ в ее пользовании находится банковская карта со счетом №40867810940016961444, открытого на имя МСВ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область г.Королев пр.Космонавтов д.6«а», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.169-170).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой Ермаковой И.В., является установленной в двух эпизодах хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимой, оглашенных показаний потерпевших, свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом показания подсудимой, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Ермаковой И.В. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Ермаковой И.В. подлежат квалификации: по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ЧЛП – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении МСВ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Ермаковой И.В. обвинения, квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Ермакова И.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, явки с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства и с места отбытия наказаний, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие заболевания у подсудимой и состояние ее здоровья, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья родных и близких, лиц совместно с ней проживающих, ущерб по делу обязуется возместить, публичные извинения перед потерпевшими, намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Ермакова И.В. признала еще на стадии следствия, подробно указала место, время, способ совершения преступлений, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить Ермаковой И.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции статьи по которым квалифицированы ее действия, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковой И.В. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом достаточных оснований для назначения более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, учитывая совершение Ермаковой И.В. умышленных корыстных преступлений, а так же наказания в виде штрафа, с учетом материального, имущественного положения подсудимой и данных о ее личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного вида наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд, полагает возможным не применять в отношении Ермаковой И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ермакову ИВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ЧЛП и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении МСВ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ермаковой И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ей наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную Ермакову И.В. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ермаковой И.В., в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу; документацию и компакт диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной - с момента вручения ей копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.