Решение по делу № 2-1288/2022 от 12.09.2022

№ 2-1288/2022

57RS0027-01-2022-001870-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Григоряна ФИО6 к Заболотскому ФИО7 о возврате арендованного оборудования и взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Григорян К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Заболотскому В.С. о возврате арендованного оборудования и взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды игрового оборудования: игровая приставка <данные изъяты>, цвет черный, системное программное обеспечение 9.00; оригинальный джойстик <данные изъяты>; оригинальный джойстик <данные изъяты>; переносная сумка для ноутбука <данные изъяты>; набор наклеек и чехлов для джойстиков <данные изъяты>; книга эксплуатации. По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел оплату аренды. В ходе переговоров ответчик обещал произвести оплату, однако до настоящего времени оплату не произвел, игровое оборудование не вернул. Истец направил в адрес ответчика претензию, при получении которой Заболотский В.С. обещал произвести оплату ДД.ММ.ГГГГ, но так и не оплатил. На связь он не выходит. По указанным основаниям истец просит суд обязать Заболотского В.С. вернуть арендованное оборудование и взыскать с него в пользу истца ущерб в размере 90000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец Григорян К.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заболотский В.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григоряном К.А. (арендодатель) и Заболотским В.С. (арендатор) был заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственное оборудование, указанное в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата составляет 1800 руб. и выплачивается единовременно в день до начала использования оборудования.

Согласно п. 3.2 договора срок договора автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте, в случае, если арендатор не возвращает данное ему оборудование в указанный срок и в указанное время в условиях договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендатору Заболотскому В.С. было передано следующее оборудование: игровая приставка <данные изъяты>, цвет черный, системное программное обеспечение №, серийный №, с жестким диском №; оригинальный джойстик №, серийный №; оригинальный джойстик № серийный №; кабель питания № переносная сумка для ноутбука № набор наклеек и чехлов для джойстиков № и приставки №; книга эксплуатации.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили аналогичный договор аренды оборудования сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически пролонгировали договор от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, арендатор Заболотский В.С. оплатил 1800 руб. за пользование арендованным оборудованием за период по ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения спора судом оборудование истцу не возвращено, арендная плата за пользование ответчиком не выплачена.

На претензию истца Заболотский В.С. не ответил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным факт пользования Заболотским В.С. имуществом истца на условиях договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., исходя из расчета 600 руб. в сутки за 150 дней пользования.

В связи с тем, что арендодатель вправе требовать возврата переданного в аренду имущества, требования истца об обязании ответчика возвратить арендованное оборудование также подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Григорян К.А. удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Заболотского В.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григоряна ФИО8 к Заболотскому ФИО9 о возврате арендованного оборудования и взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Обязать Заболотского ФИО10 (паспорт №) возвратить Григоряну ФИО11 (паспорт №) в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу оборудование, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ:

игровая приставка №

оригинальный джойстик № №;

оригинальный джойстик № №;

кабель питания №

провод №

переносная сумка для ноутбука №

набор наклеек и чехлов для джойстиков №

книга эксплуатации.

Взыскать с Заболотского ФИО12 (паспорт № пользу Григоряна ФИО13 (паспорт №) задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, а всего 93500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья А.П. Золотухин