Решение по делу № 21-686/2021 от 21.06.2021

Дело № 7-21-686/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника ООО «Дальлеспром» Шушакова А.А. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.6 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении юридического лица – ООО «Дальлеспром»,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации Дальнегорского городского округа от 23 декабря 2020 года № 700/20-4.6 ООО «Дальлеспром» признано виновным по ч. 2 ст. 4.6 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 июня 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Шушаков А.А., действующий в интересах ООО «Дальлеспром», подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, а также прекращении производства по делу.

Изучив жалобу и представленные вместе с нею материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 июня 2021 года подписана и подана в Приморский краевой суд Шушаковым А.А., действующим в интересах ООО «Дальлеспром». Вместе с тем, полномочия Шушакова А.А. ничем не подтверждены.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление (решение).

Имеющаяся в материалах дела копия доверенности на л.д. 14 от 27 декабря 2020 года, не предусматривает полномочие Шушакова А.А. на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника ООО «Дальлеспром» Шушакова А.А. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.6 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении юридического лица – ООО «Дальлеспром» возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович