Решение по делу № 2-2203/2024 от 04.04.2024

Дело №2-2203/2024

55RS0003-01-2024-000061-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 19 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по исполнению договора займа были нарушены. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Указанные договоры заключены с использованием сайта истца www.caranga.ru, подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, количество периодических платежей устанавливается в соответствии с графиком платежей и определен в размере 7672,98 рубля. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору неустойкой, залогом транспортного средства: Chevrolet Lanos, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем был начислен штраф в размере 227,48 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 99360,24 рублей. Согласно п. 4.1 договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 75% от рыночной стоимости транспортного средства – 177000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 99360,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180,81 рублей, почтовые расходы 59 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа; взыскать с ответчика штраф, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Chevrolet Lanos, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Истец ООО МК «Онлайнер» в судебное заседание своего представителя не направили, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указала о том, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Омской области по делу № ФИО признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ (на пять месяцев). Финансовым управляющим ФИО на период процедуры реализации имущества гражданина утвержден ФИО

В соответствии с положениями п.1 ст. 213.1 ФЗ Закона о несостоятельности (банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 вышеназванного Закона, все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии со ст. 213.25 вышеназванного Закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО МКК «Онлайнер» возбуждено до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества ФИО, исковое заявление ООО МКК «Онлайнер» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья     О.С. Зыкова