Решение по делу № 2-6575/2019 от 05.09.2019

50RS0№-66

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                   ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания и, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к и, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющейся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

07.04.2015г. клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между сторонами был заключен договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 864461,77 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2558 дней, до 08.04.2022г. и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Банк открыл ответчику банковский счет №, и 08.04.2015г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 864461,77 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 1080626,02 руб. не позднее 08.10.2015г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение ответчиком своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 62581,61 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

С даты выставления по дату оплаты заключительного требования банк начислил неустойку в размере 2303,81 руб. (20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов).

В связи с нарушением обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с индивидуальными условиями банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 20.08.2019г. период просрочки составляет 1412 дней, в связи с чем, банком начислена неустойка в сумме 197 889,72 руб.

Задолженность составляет 1080605,15 руб., из которых 864461,77 руб. – основной долг, 153561,77 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 62581,61 руб. – неустойка за пропуски платежей.

2303,81 руб. – неустойка (с даты выставления по дату оплаты заключительного требования), 197889,72 руб. – неустойка за просрочку оплаты заключительного требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 10806626,02 рублей, неустойку в размере 200193,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14603,99 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, последний платеж по кредиту был в 2015 году.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющейся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

07.04.2015г. клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между сторонами был заключен договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 864461,77 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2558 дней, до 08.04.2022г. и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Банк открыл ответчику банковский счет №, и 08.04.2015г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 864461,77 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 1080626,02 руб. не позднее 08.10.2015г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1080605,15 руб., из которых 864461,77 руб. – основной долг, 153561,77 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 62581,61 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Задолженность по неустойке в размере: 2303,81 руб. – неустойка (с даты выставления по дату оплаты заключительного требования с 08.09.2015г. по 08.10.2015г.), 197889,72 руб. – неустойка за просрочку оплаты заключительного требования с 09.10.2015г. по 20.08.2019г.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, которая 1080605,15 руб., из которых 864461,77 руб. – основной долг, 153561,77 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 62581,61 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 2303,81 руб. – неустойка (с даты выставления по дату оплаты заключительного требования с 08.09.2015г. по 08.10.2015г.), 197889,72 руб. – неустойка за просрочку оплаты заключительного требования с 09.10.2015г. по 20.08.2019г.

    Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает, что взыскиваемая с ответчика неустойка подлежит взысканию за период с 08.09.2015г. по 20.08.2019г. и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому полагает снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 603,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» – удовлетворить.

Взыскать с и в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015г. в размере 1080605,15 руб., из которых 864461,77 руб. – основной долг, 153561,77 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 62581,61 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также неустойку за пропуски платежей за период с 09.10.2015г. по 20.08.2019г. в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14603,99 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований истца превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                                                         Федунова Ю.С.