Решение по делу № 2-4495/2022 от 10.03.2022

Дело №

50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 мая 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Романовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Романовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 861 660,11 руб., расходов по госпошлине в размере 11 816,60 руб., расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что просила Банк произвести реструктуризацию долга.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.Н. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 950 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

    Выдача денежных средств была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской операций по счету за период с ДД.ММ.ГГ и ответчиком не оспаривалось.

    Заемщик Романова Н.Н. ознакомлена с Условиями и порядком предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, и порядке и сроках его возврата, о чем имеется ее личная подпись.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производила оплату кредита.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. (включительно) составила 861 660,11 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 772 183,54 руб.

- просроченные проценты – 81 248,29 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 5 265,20 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 963,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору в размере 861 660,11 руб. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает обоснованными доводы Истца о существенном нарушении Ответчиком условий договора, поскольку убытки, вызванные неисполнением Ответчиком условий кредитного договора, лишают Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 816,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Н. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 861 660,11 руб., расходы по госпошлине в размере 11 816,60 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и Романовой Н. Н..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года