Дело № 2-179/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Лямбирь 04 апреля 2018 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Нуянзиной Л.Н.,
при секретаре Исхаковой Э.Р.,
с участием:
истца - Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, представитель не явился,
ответчика - Назарова З.Г.О.,
представителя ответчика Назарова З.Г.О.- адвоката коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Абрамова А.В., представившего ордер № 215 от 16 марта 2018 г. и удостоверение № 489,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Назарову З.Г.О. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам,
установил:
Казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии) обратилось в суд с иском к Назарову З.Г.О. о взыскании 266 286 руб. в возмещение вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам.
В обоснование иска указано, что 03 апреля 2017 года сотрудниками службы весового контроля КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии в ходе осуществления весового контроля на 18+600 км автодороги «Чебоксары-Сурское» было выявлено превышение осевой нагрузки при перевозке груза при отсутствии специального разрешения транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащими ответчику, под управлением водителя Назарова З.Н.О. по маршруту движения: г. Таганрог - г. Новочебоксарск (пройдено расстояние по автомобильным дорогам Чувашской Республики - 206 км), о чем в присутствии водителя был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на оси 1,2,3,4,5 №1-255 от 03 апреля 2017 года.
По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевых нагрузок, а именно: на 1 ось превышение составило 0,71 т (при допустимой нагрузке 6,00 т, фактическая составила - 6,75 т); на 2 ось превышение составило 4,14 т (при допустимой 6,00 т, фактическая составила - 8,20 т); на 3 ось превышение составило 2,99 т (при допустимой нагрузке 4,00 т фактическая составила - 10,18 т); на 3 ось превышение составило 2,99 т (при допустимой 6,00 т, фактическая составила - 8,20 т); на 3 ось превышение составило 2,99 т (при допустимой нагрузке 4,00 т, фактическая составила - 7,03 т); на 4 ось превышение составило 2,99 т (при допустимой нагрузке 4,00 т, фактическая составила - 6,31 т); на 5 ось превышение составило 2,69 т (при допустимой нагрузке 4,00 т, фактическая составила - 6,73 т).
В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934, сумма за провоз тяжеловесного груза, подлежащая оплате, составила 266 286 руб.
Ссылаясь на статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации", истец просит взыскать с Назарова З.Г.О. сумму компенсации за ущерб, причиненный автомобильным дорогам транспортным средством, в размере 266 286 руб.
В судебное заседание представитель истца - КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии не явился, в заявлении от 28 марта 2018 года представитель истца Егорова А.А., действующая на основании доверенности от 09 января 2018 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Назаров З.Г.О. и его представитель - адвокат Абрамов А.В. исковые требования не признали, по тем основаниям, что истец по пути следования проехал несколько весовых контролей, превышения осевых нагрузок выявлено не было, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось составлен с многочисленными нарушениями, данный весовой контроль Назаров З.Г.О. проезжал до 10 часов 03 апреля 2017 года, при этом к административной ответственности привлечен не был. Также Назаров З.Г.О. пояснил, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности - предоставление услуг по перевозкам. В 2017 году, будучи физическим лицом, также занимался перевозками.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Одним из оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
20 февраля 2018 года Назаров З.Г.О. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности - предоставление услуг по перевозкам, данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Назарову З.Г.О. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Назарову З.Г.О. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам прекратить.
Разъяснить Казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Л.Н. Нуянзина