Решение по делу № 2-1868/2023 (2-8390/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-1868/2023

УИД 24RS0041-01-2022-006254-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Красноярск                             

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Горн Вячеславу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

             УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать сумму возмещения в размере 128 545,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что 06.05.2022 года вследствие нарушения Горн В.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем Voivo S40 государственный регистрационный знак У, владельцем котором является Маслихова И.С. произошло ДТП, в результате чего поврежден автомобиль Lexus RX 350 государственный регистрационный знак У, которая была застрахована у истца. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» выплатило Носову В.Л., владельцу автомобиля Lexus RX 350 государственный регистрационный знак У страховое возмещение в размере 128545,59 рублей. Поскольку гражданская ответственность Горн В.В. не была застрахована, то СПАО «Ингосстрах» обращается к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Горн В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Маслихова И.С. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Краевого адресного бюро, Горн В.В. с 09.04.2003 года зарегистрирован по адресу: Х. Настоящее исковое заявлено подано 00.00.0000 года.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Горн Вячеславу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1868/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Горн Вячеславу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.С. Андреев