Решение от 07.06.2022 по делу № 33-2892/2022 от 15.04.2022

Судья Заремба И. Н.                                          № 33-2892/2022 (№ 2-2987/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                 07.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Антонова Д. А.,

судей                     Воронина С. Н., Протасовой М. М.

    при секретаре Михельсоновой К. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.И., С.Н.С. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, федеральному государственному бюджетному учреждению «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании незаконными действий по распоряжению земельным участком, обязании сформировать земельный участок под многоквартирным домом

по апелляционной жалобе ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2021.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес). Земельный участок под их многоквартирным домом не сформирован, располагается на территории земельного участка с кадастровым номером (номер), принадлежащим на праве собственности Российской Федерации. Распоряжением ТУ ФАУГИ в ХМАО – Югре № 215-р от 17.03.2011 земельный участок с кадастровым номером (номер) предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ГУ «Ханты-Мансийский окружной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

01.10.2020 истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка под многоквартирным домом в общую долевую собственность, в чем ответчиком отказано.

На основании изложенного просили признать незаконными действия ответчика по распоряжению земельным участком с кадастровым номером (номер), в части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом по адресу: (адрес), обязать ответчика образовать земельный участок в границах многоквартирного дома по адресу: (адрес).

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С таким решением не согласился ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что суду следовало рассмотреть гражданское дело порядке заочного производства, позиция ответчика, изложенная возражениях на иск, не получила оценки в решении, суд рассмотрел дело, не установив собственника земельного участка, его правообладателя, а также лиц, обладающих правом образовывать земельный участок. Судом не учтено, что учет федерального имущества ведет МТУ Росимущества в Омской области, а, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком, также оставлено без внимания, что земельный участок передан на праве постоянного бессрочного пользования ГУ «Ханты-Мансийский окружной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (в настоящее время ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»), право постоянного бессрочного пользования указанного лица до настоящего времени в установленном законом порядке не прекращено, при этом собственник имущества может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым или используемым не по назначению имуществом. Также ссылается, что на земельном участке с кадастровым номером (номер) такого объекта недвижимого имущества как многоквартирный жилой дом не значится. Земельный участок в кадастровым номером (номер) сформирован и поставлен на кадастровым учет 24.04.1986, требования иска по существу направлены на уменьшение площади земельного участка федерального уровня, что не допустимо, так как основания прекращения права собственности отсутствуют. О том, что земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования предоставлен учреждению, истцам известно с октября 2021, в связи с чем, срок обращения с заявлением об оспаривании таких действий по Кодексу об административном производстве Российской Федерации ими пропущен.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы решение суда просят оставить без изменения, указывают, что земельный участок с кадастровым номером (номер) сформирован и постановлен на кадастровый учет только 29.06.2010, то есть после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Право собственности граждан на земельный участок под многоквартирным домом фактически возникло ранее межевания и оформления в государственную собственность земельного участка с кадастровым номером 86:08:0010201:706.

ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы апелляционной жалобы МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе. Указало, что земельный участок предоставлен учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования для использования в области метеорологии и смежных с ней отраслях, право распоряжаться таким земельным участков у учреждения отсутствует, земельный участок не может принадлежать ему на праве собственности. Ссылается, что выдел земельного участка под многоквартирным домом, в котором имеется помещение, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, приведет к тому, что у всех владельцев квартир должно возникнуть право общей долевой собственности с одновременным прекращением права бессрочного пользования на него учреждения, однако такой режим недопустим в отношении земельных участков, принадлежащих учреждению. С учетом этого гражданам следует оформить серветут.

Судом апелляционной инстанции 24.05.2022 вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку установлено, что заявленные в настоящем деле требования обоснованы распоряжением ответчиком в составе земельного участка с кадастровым номером (номер) также земельным участком, расположенным под многоквартирным домом, в пользу ГУ «Ханты-Мансийский окружной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (в настоящее время ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») с его предоставлением учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Разрешение требования о признании таких действий незаконными, а также требования об обязании ответчика образовать земельный участок в границах многоквартирного дома из земельного участка, предоставленного учреждению на вещном праве, влечет умаление имущества учреждения, а, следовательно, является вопросом об его правах и обязанностях. С учетом изложенного ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» подлежало привлечению к участию в настоящем деле в качестве ответчика, что судом первой инстанции сделано не было. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком приведены доводы о том, что распорядительные действия в отношении имущества ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» подлежат осуществлению ТУ Росимущества в Омской области. Поскольку разрешение настоящего спора может повлиять на права данного территориального органа, указанное лицо подлежало привлечению к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако решение суда постановлено в отсутствие этого.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, постановленное судом решение от 08.12.2021 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела следует, что истцы являются собственниками квартир в доме, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, (адрес) (л. д. 11,13, 173-175, 177-179 том 1).

Указанный дом отнесен к жилому фонду, что следует из распоряжения главы МО Нефтеюганского района от 20.11.2002 (л. д. 62,том 1).

Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом (л. д. 133-151, том 1) он состоит из основного строения и двух холодных пристроев, в нем имеются 2 жилые квартиры и 1 нежилое помещение (метеостанция).

Дом имеет водопровод, центральную канализацию и горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение. Из описания конструктивных элементов здания видно, что фундамент здания железобетонный, наружные и внутренние капитальные стены, а также чердачные перекрытия выполнены из железобетонных плит. Застроенная площадь земельного участка, на котором располагается дом, составляет 202,3 кв. м.

Таким образом указанный дом, состоящий из двух квартир и нежилого помещения, и имеющий общее имущество в виде ограждающих несущих и ненесущих конструкций данного дома, крыши, электрическое, санитарно-техническое оборудования, является многоквартирным жилым домом.

Нежилое помещение в данном доме находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (л. д. 124, том 1).

Многоквартирный дом располагается на земельном участке, находящимся в собственности Российской Федерации, общей площадью 10 050 кв. м., с кадастровым номером (номер) (л. д. 123, том 1).

Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л. д. 69-70, том 1) он выдан на основании постановления Главы Нефтеюганского райисполкома № 91 от 24.04.1986 Тюменской гидрометеорологической обсерватории Салымской метеостанции о предоставлении 1 га земли в бессрочное постоянное пользование. Согласно чертежу границ земель, находящихся в пользовании, на территории земельного участка располагается жилой дом.

Границы земельного участка с кадастровым номером (номер) установлены по результатам проведенных в 2010 году межевых работ, право государственной собственности Российской Федерации зарегистрировано (дата).

Распоряжением ТУ ФАУГИ в ХМАО – Югре от 17.03.2011 № 215-р земельный участок предоставлен в постоянное бессрочное пользование ГУ «Ханты-Мансийский окружной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (в настоящее время ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»). Право постоянного бессрочного пользования учреждения зарегистрировано 23.08.2013.

В октябре 2020 года истцы обратились в МТУ ФАУГИ в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО с заявлениями о формировании земельного участка под многоквартирным домом, в чем им отказано, поскольку земельный участок вовлечен в хозяйственный оборот путем передачи на праве постоянного бессрочного пользования ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к общему имуществу, которым указанные лица владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие 01.03.2005.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (в настоящей редакции) земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2). В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (ч. 3). Образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, проекта межевания территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. С заявлением о государственном кадастровом учете образованного земельного участка вправе также обратиться кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы в целях образования такого земельного участка, без получения доверенности или иного уполномочивающего документа от уполномоченного органа. Образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления также при отсутствии обращения собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе в ходе выполнения комплексных кадастровых работ. О начале действий по образованию земельного участка уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления не позднее чем через пять рабочих дней после принятия соответствующего решения уведомляет собственников помещений в многоквартирном доме, под которым образуется земельный участок, в том числе путем размещения или обеспечения размещения извещения, содержащего информацию о начале действий по образованию земельного участка, планируемых этапах и сроках осуществления соответствующих действий, на информационных щитах, расположенных по месту нахождения соответствующего многоквартирного дома, а также на официальном сайте соответствующего органа государственной власти либо на официальном сайте (при его наличии) соответствующего органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Ранее, проверяя конституционность ч. ч. 2,3 и 5 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. ч. 1 и 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 и п. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Конституционный суд Российской Федерации в постановлении № 12-П от 28.05.2010 указал, что федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в таких домах установил в Жилищном кодексе Российской Федерации общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме (ч. ч. 1 и 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), а в ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако по смыслу ч. ч. 3 и 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка (п. 67).

Таким образом нахождение на земельном участке, относящимся к публичной собственности, многоквартирного жилого дома исключало право публичного органа принимать решения о судьбе земельного участка, в том числе предоставлять его на праве постоянного (бессрочного) пользования другому лицу.

Оспаривание действий органа государственной власти по предшествующему распоряжению земельным участком, который необходимым для эксплуатации жилого дома, является надлежащим способом защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме (п. 68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Доводы МТУ ФАУГИ в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО о том, что такое оспаривание должно производиться по правилам Кодекса об административном производстве в настоящем случае учтено быть не может, поскольку такое требование в рассматриваемом деле сопряжено с требованием о возложении обязанности образовать земельный участок в границах жилого дома, то есть требованием, напрямую затрагивающим вещное право учреждения, которое не подлежит оспариванию или защите в порядке административного судопроизводства.

Указание МТУ ФАУГИ в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО на то, что земельный участок находится в собственности Российской Федерации и требование истцов направлены на умаление государственной собственности, подлежит отклонению, поскольку приведено без учета вышеизложенных норм права. Осуществление данным ответчиком межевания земельного участка с кадастровым номером 86:08:010201:706 с нарушением прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме обстоятельством, изменяющим правовой режим земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, не является. Отрицание им нахождения на земельном участке с кадастровым номером 86:08:010201:706 многоквартирного жилого дома, при том, что факт его наличия с достоверностью подтвержден материалами дела, какого-либо правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах требование о признании незаконными действий МТУ ФАУГИ в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 86:08:010201:706 в части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом, расположенном в (адрес), подлежит удовлетворению.

Приведенные ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в отзыве на апелляционную жалобу доводы о невозможности нахождения земельного участка под многоквартирным домом в собственности граждан, так как у учреждения, в оперативном управлении которого находится нежилое помещение в доме, право собственности на земельный участок возникнуть не может, подлежат отклонению.

Данное нежилое помещение, как выше отмечено, принадлежит Российской Федерации на праве собственности, то есть праве, равнозначном праву, на котором жилые помещения принадлежат истцам. оссийскросс

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. ░░. 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 08.12.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░                                          ░░░░░░░ ░. ░.

                                             ░░░░░░░░░ ░. ░.