Дело № –8010 / 2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре САЛИМОВОЙ А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ – Сервис», Юдиной О. АнатО., Юдиной Ю. О. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Хоменко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «ЖКХ – Сервис», Юдиной О.А., Юдиной Ю.О. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, в котором просит выделить в натуре долю истца из общего имущества, согласно доли, принадлежащей истцу на правах собственника 15 кв.м.: жилое помещение 10,4 кв.м., (спальня), места общего пользования и права ограниченного пользования смежной комнаты для прохода к своему жилому помещению 4,6 кв.м., определить порядок и размер участия истца в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся истцу доли (3/8) общей площади жилого помещения от общего размера оплаты, обязать УК ООО «ЖКХ Сервис» заключить с истцом отдельное соглашение жилья в квартире по адресу: <адрес> исходя из приходящейся истцу доли (3/8) общей площади жилого помещения.
Истец Хоменко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчики Юдина О.А., Юдина Ю.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о наличии уважительных причинах не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца Хоменко В.А., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Хоменко В.А. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Хоменко В.А. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Исковое заявление Хоменко В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ – Сервис», Юдиной О. АнатО., Юдиной Ю. О. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.
Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.