Решение по делу № 5-1952/2018 от 28.12.2018

            Дело №5-1952/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года                               г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Бусыгин Д.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2018 года в 1 час 30 минут ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения по адресу: <адрес изъят> около <адрес изъят>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников, пытался убежать, на неоднократные требования остановится не реагировал, продолжал бежать, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, но пояснил, что руками не размахивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции (л.д. 2); протоколом об административном задержании (л.д. 3); протоколом его доставления в отдел полиции (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции, где они подтверждают факт неповиновения ФИО1 законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции (л.д. 5, 6); актом применения специальных средств (л.д. 7).

Согласно акта медицинского освидетельствования от 28 декабря 2018 года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления и выраженного в неповиновении уполномоченным представителям власти, изложенные обстоятельства в рапортах сотрудников полиции, которые привели к совершению названного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Суд также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (статья 4.3 КоАП РФ).

Ввиду того, что квалифицирующим признаком совершенного правонарушение является неповиновение сотрудникам полиции, то продолжение таких действий ФИО1 после требований о их прекращении, суд расценивает как продолжение совершения длящегося административного правонарушения и не считает нужным квалифицировать данные действия как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 3 часов 45 минут 28 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья:                           Д.А. Бусыгин