Решение по делу № 12-56/2018 от 04.04.2018

РЕШЕНИЕ

                                            по делу об административном правонарушении

                 24 апреля 2018 года                                                   г. Северобайкальск

    Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Павлова Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., с участием помощника прокурора Ушаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кетровой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ об административном правонарушении от 14.03.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 14.03.2018 производство по делу в отношении Лаптевой Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

06.04.2018 в Северобайкальский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Лаптевой Е.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с жалобой Кетровой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 14.03.2018. В указанной жалобе заявитель просит отменить постановление, привлечь Лаптеву Е.А. к административной ответственности.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что принятое постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что содержание СМС сообщения в отношении нее являются оскорблением, которое выражено в неприличной форме, унижает ее честь и достоинство, именно так она их восприняла.

В судебном заседании Кетрова Л.В. доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Лаптева Е.А. согласна с решением суда, просит жалобу оставить без удовлетворения. Суду пояснила, что отправила сообщение с тем, что Кетрова сама и говорила ей при встрече, ее же слова. Намерений оскорбить Кетрову не имела и считаю это оскорблением.

Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Ушакова С.В. согласна с доводами жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Постановлением Северобайкальского межрайоного прокурора 28.02.2018 в отношении Лаптевой Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данным постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2018 следует, что 30.12.2017 около 15 часов 37 минут Лаптева Е.А., находясь у себя дома, по (адрес обезличен), путем направления СМС-сообщения на (номер обезличен), принадлежащий Кетровой Л.В., оскорбила последнюю грубой нецензурной бранью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Мировой судья прекращая производство по делу в отношении Лаптевой Е.А. указал, что выражение «старческий маразм» облачено в форму вопроса, а слова «член» и «морда» не являются не приличными, нецензурными, унижающими честь и достоинство.

Между тем, при рассмотрении дела было установлено, что слова «старческий маразм», «член», «морда» отдельными СМС –сообщениями не направлялись Кетровой Л.В., последней было направлено СМС –сообщение следующего характера: «Я понемаю что у тебя старческий маразм, но не да такой же степени. Что давно членом по морде не водили?». Сами слова «старческий маразм», «член», «морда» удаленные из контекста предложений, теряют смысловые связи. Потерпевшая же Кетрова Л.В. восприняла отправленное ей сообщение целиком, как предложение, а не как отдельные слова. Исходя из общего смысла двух предложений, данное сообщение носит форму оскорбления выраженное в неприличной форме, что унизило достоинство Кетровой Л.В.

Таким образом, в действиях Лаптевой Е.У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вина которой доказана исследованными материалами дела: заявлением Кетровой, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, скрин-шотом смс-сообщения. В виду чего постановление мирового судьи от 14.03.2018 подлежит отмене, как необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение было совершено 30.12.2017 года, поступило в Северобайкальский городской суд 06.04.2018 года. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 30.03.2018 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14.03.2018 о прекращении производства по делу в отношении Лаптевой Е.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу Кетровой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14.03.2018 удовлетворить частично.

            Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Лаптевой Л.В. отменить.

           Производство по делу прекратить.

           Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

                       Судья                                                                     Е.А. Павлова