Решение по делу № 5-327/2024 от 12.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года                             г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гаврилова Д.В. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ г. настоящее дело поступило в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из разъяснений п.п. А п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В судебном заседании защитником Гаврилова Д.В. – Орловой Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела мировому судье, поскольку административное расследование не проводилось.

Гаврилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевший Догарь Д.В., его представитель Догарь М.Д. в судебном заседании возражали против передачи дела мировому судье.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по которому какие-либо процессуальные действия не проводились. Так, заявление потерпевшего Догарь Д.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилова Д.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ г., к указанному протоколу приложены документы, составленные в рамках досудебного производства по уголовному делу в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом не подписано.

Между тем отсутствие административного расследования при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ исключает возможность его рассмотрения судьей районного суда.

Таким образом, указанные документы свидетельствуют о том, что административное расследование в отношении Гаврилова Д.В. фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилова Дмитрия Васильевича направить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

    Судья                                    Н.М.Цыденова